开读之变

(重定向自五人事件

开读之变,或称周顺昌事件,是明代苏州人拒捕周顺昌的事件。

历史

天启六年(1626年),魏忠贤閹黨党羽、巡抚毛一鹭、御史徐吉到苏州逮捕東林黨人士周顺昌東林七君子。周顺昌平日有德於苏州人民,遂激起苏州民众的愤怒。当魏忠贤派的锦衣卫(雅称“缇骑”)到苏州逮捕周顺昌时,苏州民眾数万人聚集衙门,文震亨楊廷樞王節劉羽翰等諸生開始陳情,沒想到錦衣衛用「東廠」名號來恐嚇民眾,民眾反而大怒,把錦衣衛軍官們包圍痛打,打死一人,其餘錦衣衛負傷逃跑。毛一鹭躲到厕所而侥幸逃脱。知府寇慎、知縣陳文瑞委婉勸說民眾,民眾才解散。

事件发生以后,東廠特務誣告蘇州人造反,企圖截斷河流,搶劫漕運船隻。魏忠贤大驚,以苏州人谋反为由,欲派兵镇压。颜佩韦等五名普通市民为保护多数人而投案,被判处死刑。這次事變以後,東廠錦衣衛士兵們甚至不敢跨出北京城門[1]。临刑时,五人相顾笑谈,痛骂魏忠贤,引颈就刃[2]

天启七年(1627年),崇祯帝朱由检即位,魏忠贤畏罪自杀,五人被平反。苏州民众自发集资,拆毁了毛一鹭为魏忠贤所造的“普惠生祠”,在其旧址起墓合葬了五人的遗体,并书墓碑为“五人之墓”,即今五人墓。当时的复社领袖张溥有感于五义士的义举,撰写了《五人墓碑记》为墓志铭,以赞扬五义士的高风亮节,其文后被收入《古文观止》做压卷之作。

参考

  1. ^ 明史》(卷245):“順昌好為德於鄉,有冤抑及郡中大利害,輒為所司陳說,以故士民德順昌甚。及聞逮者至,眾咸憤怒,號冤者塞道。至開讀日,不期而集者數萬人,咸執香為周吏部乞命。諸生文震亨、楊廷樞、王節、劉羽翰等前謁一鷺及巡按御史徐吉,請以民情上聞。旗尉厲聲罵曰:「東廠逮人,鼠輩敢爾!」大呼:「囚安在?」手擲鋃鐺於地,聲瑯然。眾益憤,曰:「始吾以為天子命,乃東廠耶!」蜂擁大呼,勢如山崩。旂尉東西竄,眾縱橫毆擊,斃一人,余負重傷,逾垣走。一鷺、吉不能語。知府寇慎、知縣陳文瑞素得民,曲為解諭,眾始散。順昌乃自詣吏。又三日北行,一鷺飛章告變,東廠刺事者言吳人盡反,謀斷水道,劫漕舟,忠賢大懼。已而一鷺言縛得倡亂者顏佩韋、馬傑、沈揚、楊念如、周文元等,亂已定,忠賢乃安。然自是緹騎不出國門矣。”
  2. ^ 明季北略》(卷2):“公(周順昌)下狱,生员王节、刘羽仪、王景皋、殷献臣、沙舜臣五人黜退,而颜佩韦、杨念如、沈扬、马杰、周文元五人下狱。太守寇慎叹泣语司狱曰:此俱是仗义人,不须拘禁,即家属送饭亦不可阻。至十月,公柩至阊门河下,马杰云:周吏部忠臣已死,速杀我等去辅彼作厉鬼击贼。颜佩韦云:上本是毛都堂,今本下生杀在彼,我辈杀了先去寻他,毛闻之大怒,适报升兵侍,即委理刑斩五人于阊门吊桥,时颜佩韦等四人俱不畏,独周文元本舆夫,大哭,马杰笑曰:大丈夫譬如病死,与草本同腐,今我等为魏贼恶党所害,未必不千载留名,去去。时法场上观者数千人,佩韦笑谓众曰:列位请了,我学生走路去了,殁后五人为神,苏人有疾,必祭赛之。”