合众国诉琼斯案

合众国诉琼斯案(英語:United States v. Jones,《美国判例汇编》第565卷第400页(2012年)),是美国最高法院的一个里程碑式案件,该案认为,在车辆上安装全球定位系统(GPS)跟踪设备并使用该设备监测车辆的移动违反美国宪法第四修正案[1]

合众国诉安托万·琼斯
辩论:2011年11月8日
判决:2012年1月23日
案件全名合众国诉安托万·琼斯案
诉讼记录号10-1259
引註案號565 U.S. 400
132 S. Ct. 945; 181 L. Ed. 2d 911; 2012 U.S. LEXIS 1063; 80 U.S.L.W. 4125
既往案件Motion to suppress evidence denied, 451 F. Supp. 2d 71 (D.D.C. 2012); motion for reconsideration denied, 511 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007); reversed sub nom. United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010); rehearing en banc denied, 625 F.3d 766 (2010); certiorari granted, 564英语List of United States Supreme Court cases, volume 564 U.S. 1036 (2011).
辩论口头辩论
法庭判决
根据第四修正案,政府在车辆上安装GPS装置,并使用该装置监测车辆的移动行为,构成了过度搜查。推翻哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决。
最高法院法官
法庭意见
多数意见斯卡利亚
联名:罗伯茨、肯尼迪、托马斯、索托马约尔
协同意见索托马约尔
协同意见阿利托
联名:金斯伯格、布雷耶、卡根
适用法条
U.S. Const. amend. IV

2004年,被告琼斯涉嫌贩毒。警方调查人员要求并收到一份搜查令,要求在被告的汽车底部安装GPS跟踪装置,但随后在地理位置和时间长度上都超出了搜查令的范围。最高法院的法官们一致投票认为这是第四修正案下的一次“搜查”,尽管他们对这一结论背后的根本原因持五比四的分歧。多数人认为,通过在被告的车上安装GPS设备,警方侵犯了琼斯的“个人物品”——这种企图获取信息的搜查行为本身就构成了侵犯行为。

注释

  1. ^ United States v. Jones, 565英语List of United States Supreme Court cases, volume 565 U.S. 400 (2012).

参考资料

拓展阅读

外部链接