嚴蘂(?—?),一作嚴蕊幼芳兩浙東路台州歌妓[1]

生平

嚴蘂為兩浙東路台州歌妓。嚴蘂受唐仲友之「永康学派」影響,反对朱熹理学淳熙九年(1182年),朱熹指控嚴蘂與唐仲友通姦,嚴蘂遭刑訊逼供,然而嚴蘂始終不承認。後來案情鬧到宋孝宗耳裡,認為是「秀才爭閑氣」[2],於是將朱熹調任,此案轉由岳霖岳飛三子)處理。嚴蘂作詞《卜算子》陳情,岳霖當即判其無罪釋放,除籍從良。

嚴蘂後被趙宋宗室納妾。作品多佚,今僅存《卜算子》、《如夢令》、《鵲橋仙》等三首(真實性有爭議)。慶元二年(1196年)十二月,沈繼祖彈劾朱熹,「不孝其亲」、「不敬于君」、「不忠于国」、「玩侮朝廷」、「哭吊汝愚」、「为害风教」等六大罪,还主张將其斩首,以绝朱学,史称「庆元党案[3]

王國維的《人間詞話》裡說「宋人小說多不足信」,並懷疑嚴蘂此首《卜算子》「系唐仲友戚高宣教作」。束景南教授著作《朱子大傳》中認為,唐仲友確有貪污罪行,並認為《卜算子》詞非嚴蘂所作,而洪邁夷堅志》所記嚴蘂作詞訴冤全屬虛構。张岱年在其书序中评语稱「关于朱熹弹劾唐仲友一事,近人抱着『反理学』的偏袒态度多同情唐氏」,但此說仍未能證實。余嘉錫四庫提要辨證》更進一步言:「夫唐宋之時,士大夫宴會,得以官妓承值,徵歌侑酒,不以為嫌。故宋之名臣,多有眷懷樂籍,形之歌詠者,風會所趨,賢者不免。仲友於嚴蘂事之有無,不足深詰。」

注釋

  1. ^ 明·凌濛初《二刻拍案惊奇》卷十二——硬勘案大儒争闲气 甘受刑侠女著芳名:“此时台州太守乃是唐与正,字仲友,少年高才,风流文彩。宋时法度,官府有酒,皆召歌妓承应,只站着歌唱送酒,不许私侍寝席;却是与他谑浪狎昵,也算不得许多清处。仲友见严蕊如此十全可喜,尽有眷顾之意,只为官箴拘束,不敢胡为。但是良辰佳节,或宾客席上,必定召他来侑酒。一日,红白桃花盛开,仲友置酒赏玩,严蕊少不得来供应。饮酒中间,仲友晓得他善于词咏,就将红白桃花为题,命赋小词。严蕊应声成一阙,词云:道是梨花不是,道是杏花不是。白白与红红,别是东风情味。曾记,曾记,人在武陵微醉。——词寄《如梦今》。吟罢,呈上仲友。仲友看毕大喜,赏了他两匹缣帛。”
  2. ^ 陶宗儀說郛》卷五十七引《雪舟脞語》:「唐悅齋仲友字與正,知台州。朱晦庵為浙東提舉,數不相得,至於互申。壽皇問宰執二人曲直。對曰:秀才爭閑氣耳。……」
  3. ^ 宋史》本紀第三十七寧宗一