驭远号无防护巡洋舰

“驭远”舰是一艘清朝海军所建造的蒸汽驱动无防护巡洋舰。本舰是海安级的两舰之一,另一艘是姊妹舰“海安”号。直到20世纪30年代,这两舰都是中国建造的最大舰只。在中法战争期间,本舰积极参加了保卫南京的战斗,并加入分舰队派往台湾解除封锁。1885年2月15日,“驭远”号在石浦海战中沉没。

一艘海安级巡洋舰,无法分清是“海安”号还是“驭远”号[1]
历史
清朝
船名 馭遠
建造方  大清江南造船厂
铺设龙骨 1873年
下水日期 1873年12月23日
启用 1875年冬
结局 1885年2月14日沉没
技术数据
船型 无防护巡洋舰
排水量 2,630長噸(2,672公噸)
船長 300英尺(91米)
型宽 42英尺(13米)
吃水 21英尺(6.4米)
動力輸出 1,750匹指示馬力(1,300千瓦特)
動力來源 单轴,往复式发动机
船速 12(22公里每小時;14英里每小時)
乘員 372
武器裝備

设计

作为一艘海安级木制蒸汽驱动军舰,“驭远”号是由江南造船厂南洋水师所设计建造,也是该厂建造的第一款巡洋舰[2][3]。本舰在江南造船厂内的编号为第六号,由美国工程师设计[4]。在1931年“平海”号轻巡洋舰建成归国之前,“驭远”号与其姊妹舰“海安”号是中国海军最大的舰只[3]

“驭远”号全长300英尺(91.44米),排水量为2,800公噸(2,756長噸)[a],是中国建造的首款超过2000吨的军舰[5][3]。该舰舰体总长为300英尺(91.44米)[b][7],舷宽42英尺(13米),平均吃水深21英尺(6.4米)[3]。全舰木质外壳以铁钉连接捻缝工艺来建造,未装备装甲[6]。此外,由于在建造时使用了来自俄勒冈州温哥华的劣质松木,使得本舰木质部分在使用了几个月后就已经出现了明显的腐烂迹象[8]

其舰载推进系统由4座锅炉[c]为1台1,750匹指示馬力(1,300千瓦特)[d]2缸立式往复式发动机提供蒸汽以驱动单轴浆[3][1]。这使其巡航速度可达到12(22公里每小時;14英里每小時)[e][3][6]。此外本舰还安装了三根桅杆并配备了帆具装备,1艘轮机舢板和8艘桅帆舢板,而其常规核定船员编制为372人[f][3][6]

本舰的武装最初包括2门安装在上层甲板的9英寸(229毫米)前膛炮和安装在舷侧的24门70磅惠特沃斯舰炮[3]。在随后的检修中,舷侧舰炮被更换为大小不一的克虏伯炮:上层甲板两门为8.2英寸(210毫米),舷侧被更换为4门5.9英寸(150毫米)炮和20门4.7英寸(119毫米)炮[9]。“驭远”号最终的造价达到了318,717[g],预算超支使其建成后并未立即投入使用[3]

服役

“驭远”号于1873年开建,同年12月23日从江南造船厂下水,在该厂内生产编号为第6号,比“海安”号晚了19个月[3][11]。下水后,为弥补超支的建造成本,“驭远”号一开始并没有及时投入现役,而是留在吴淞区作为仓库和警备船[8]

1884年中法战争期间,法国海军远东舰队法语Escadre d'Extrême-Orient (France)马江之战中向中国军队发动了攻击。随后,本舰被编入南洋水师,以防法军舰只北上攻击南京。但法国军队并没有攻打南京,而是瞄准了台湾[12]。为此,本舰在1884年11月与“超勇”号“扬威”号、“开济”号、“南琛”号“南瑞”号无防护巡洋舰以及小型风帆战船“澄庆”号组成援闽编队前往台湾以打破法国舰队对该岛的封锁[13][14][6]。然而因朝鲜发生事变,“超勇”号和“扬威”号紧急赶赴朝鲜[6][15]。剩余5艘舰只组成舰队由吴安康指挥继续南下援台,其中“驭远”号则由金荣指挥[14]。在舰队所有指挥官中,只有“澄庆”号舰长蒋超英有过海上训练的经验[13]

石浦海战

 
1885年2月15日,法国海军用杆雷英语spar torpedo攻击石浦湾内的“驭远”号。

这支由5艘南洋水师军舰组成的舰队于1885年1月18日离开上海向南行进[6]。期间,吴安康于2月1日以燃煤用尽为由进入石浦港进行补给[16]孤拔率领的法军舰队则于2月7日开始主动出击北上搜索前来的中国舰队[17]。2月13日清晨,法国舰队在檀头山附近发现了正要返回上海的南洋水师的五舰编队[18][19]。彼时中国舰队正以V字形编队行进,航速较慢的“驭远”号和“澄庆”号两舰在编队最后[13]。于是孤拔下令向中方发起进攻[18]。航速较快的“开济”号、“南琛”号以及“南瑞”号借着大雾迅速避开了法军舰队,而“驭远”号和“澄庆”号则退避回石浦港[18]

 
海戰航跡圖
 
帕爾馬·古爾登相片
 
杜博克畫像

“驭远”号和“澄庆”号两舰经三门湾进入石浦港湾内,法国舰只由于不熟悉水道而没有进入港湾内,仅仅是分三路封堵出口[20]。1885年2月14日,孤拔派角蝰號(Aspic)炮艦和偵察號(Éclaireur)偵巡艦入三門灣偵察,確定「驭远」号和「澄庆」号在石浦港媽祖宮前泊位。[21][22]2月15日凌晨,法军旗舰“巴雅”号舰载兩艘杆雷汽艇分別由副長帕爾馬·古爾登法语Palma Gourdon中校和水雷官埃米爾·杜博克法语Émile Duboc率領出擊,進行過偵察的拉威爾中尉負責引水[23][24],成功地隐藏在三門湾内各种大小的渔船之中[25]。凌晨三點半,古爾登的杆雷艇以杆雷擊中馭遠號艦尾右側,但杆卡在馭遠號上,不得不棄杆,艇上一名法国水手被击中落水而亡[26][27]。杜博克的杆雷艇再度以杆雷擊中馭遠號右舷,兩艇在清軍砲火下一起撤退[26]

天亮时,“驭远”号和“澄庆”号双双被发现已沉没[28]兩江總督曾國荃奉旨調查,回奏稱兩艦均被法軍以魚雷擊中,清軍為避免延燒到艦上火藥爆炸或被法軍捕獲而自行擊沉。[29][30]然而,法军方面的战报则声称“澄庆”号不是由法军擊沉[25][28]。后世史学界对此有多种记载,除了有包括当事军官在内的清政府官员报告被法军击沉说[18][27],也有资料指出是舰上成员为避免被俘自行凿沉说[18],甚至是被己方火炮误伤说[28]。当时正驻在“驭远”号上的美国顾问L·C·阿灵顿记录称当法军快艇来袭时,中方并未有有效的抵抗,岸上的炮兵也只是在“驭远”号遭到袭击后才开火[31]。其中有一枚炮弹击中了“澄庆”号,这可能导致了该舰的沉没[31]。这是整场中法战争期间中方最后一次有舰只被击沉,而“驭远”号是在冲突中被击沉的最大的船只[25][32]

脚注

注释

  1. ^ 另有来源记载为“2,630長噸(2,672公噸)”[1]“3,400公噸(3,346長噸)”[4]
  2. ^ 另有来源记载为“96米(300英尺)”[6]
  3. ^ 另有来源记载为“2座燃煤锅炉”[6]
  4. ^ 另有来源记载为“1,341千瓦特(1,800匹馬力)”[6]
  5. ^ 另有来源记载为“10(19公里每小時;12英里每小時)”[1]
  6. ^ 另有来源记载为“188人”[4]
  7. ^ 另有来源记载为“原计工料:318717两,连同员工薪水和资产折旧总计409661两”[10]

引文

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 陈悦 2015,第68頁
  2. ^ 陈悦 2015,第70頁
  3. ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 Wright 2000,第34頁.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 汪衍振 2012,第570頁
  5. ^ 陈悦 2015,第68,70頁
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.7 6.8 刘传标 2011,第153頁
  7. ^ 范永进 et al. 2017,第131頁.
  8. ^ 8.0 8.1 Wright 2000,第35頁.
  9. ^ Chesneau & Kolesnik 1979,第395頁.
  10. ^ 樊百川 2003,第1521頁
  11. ^ 《中国舰艇工业历史资料丛书》编辑部 1994,第928頁
  12. ^ Wright 2000,第63頁.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Wright 2000,第64頁.
  14. ^ 14.0 14.1 刘传标 2017,第408頁.
  15. ^ 田昭林 2019,第467頁
  16. ^ 陈悦 2018,第280頁
  17. ^ 刘传标 2011,第153-154頁
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 18.3 18.4 刘传标 2011,第154頁
  19. ^ 陈悦 2018,第280-281頁
  20. ^ 《石浦镇志》编纂委员会 2017,第984-985頁
  21. ^ 孤拔戰報 1885,第36頁
  22. ^ 紀榮松 2002,第11頁
  23. ^ 孤拔戰報 1885,第36-37頁
  24. ^ 紀榮松 2010,第32-33頁
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 Wright 2000,第65頁.
  26. ^ 26.0 26.1 孤拔戰報 1885,第37頁
  27. ^ 27.0 27.1 《石浦镇志》编纂委员会 2017,第985頁
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 陈悦 2018,第286頁
  29. ^ 曾國荃 2008,第203-204頁
  30. ^ 王彦威 & 王亮 2015,第1158頁
  31. ^ 31.0 31.1 Arlington 1931,第42頁.
  32. ^ Sondhaus 2004,第76頁.

参考资料

期刊来源

另见