Talk:一·二八事變
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
本條目大量隱去蔣介石拒絕抗日之史實細節，望有識之士添而增之。—以上未簽名的留言由Chiwaic43（對話｜貢獻）於2018年5月6日 (日) 16:54 (UTC)加入。
關於虹口公園爆炸案中「植田謙吉中將師團長被炸瞎一目」似乎是另有其人,被炸傷眼睛的應該是海軍中將野川吉三郎。 此人戰後有來台灣訪問,與中華民國政府關係良好。
这段话“国民革命军为了把日军由北向南的入侵计划改变为由东向西，以有利于长期作战，并且将国际社会的视线引向中日冲突，而在上海主动发起的一场战役，时间长达一个多月。”---------------弄反了吧？应该是第二次上海战事、5年后的淞沪会战吧？？？
一·二八事變不是由日方挑起的吗？
- 一·二八事變不是由日方挑起的吗？而且条目中的'起因'也是如此佐证了啊，怎么有点乱。-孙学 (留言) 2009年1月23日 (五) 02:21 (UTC)
删除来源及内容
此时中國共產黨领导的工农红军亦趁国军守备空虚之机發動攻勢，在实际上对国军增援上海前线作战形成了阻力。[1]。
其中的参考来源为： ^ 「．．．國軍浴血抗日時，共產黨於長江中游發動大規模攻勢，襲擊赴援淞滬的國軍，煽動罷工、罷市、罷課，甚至兵變．．．」《中間地帶的革命.中國革命的策略在國際背景下的演變》．楊奎松．(北京)中共中央黨校出版社．1992年．253頁
因为奇怪出现“国军”这样的称呼，一般的90年代以后的较中性的中共出版物会称为“国民党”或“国民党部队”。查阅了原著之后发现，253页的确在主讲一二八事变，但是全书没有出现该语句，而且实际上没有大规模攻势。isbn7-5035-0575-3,版次1992年10月第1版-孙学 (留言) 2010年7月30日 (五) 15:11 (UTC)
敢死队员系何方?
2月13日，...., 又有60名敢死队员实施自杀攻击，1600日军全军覆没。 此处"敢死队员"是国方抑或日方? 求注明. Zpliang (留言) 2012年1月5日 (四) 07:13 (UTC)
有關條目序言
User:周娃娃把序言改成這樣，個人覺得相當不妥而回退，不過該用戶又改了回來，不知道有沒有看見我在摘要寫的話。--全無尊嚴先生（留言） 2013年7月12日 (五) 12:05 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了一·二八事變中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&REFCODE=A03033731800&TYPE=jpeg 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140808044740/http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default&REFCODE=A03033731800&TYPE=jpeg
- 向 http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-01/29/content_1030602.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140110150258/http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-01/29/content_1030602.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
关于此事变的性质
此事变并不是一次所谓的“战争”，双方的冲突始终控制在上海市市内，且在国家层面没有宣战等战争举动，为什么将其定义为战争？而且导言实在不通，愿诸位多多修改。--Yankees from Canada（留言） 2023年5月9日 (二) 01:55 (UTC)