Talk:上海地铁11号线遭吊车侵入事故

          本条目页属于下列维基专题范畴:
上海专题 (获评未知重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
城市軌道交通专题 (获评未知重要度
本条目页属于城市軌道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通(含地鐵捷運等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

建議更名:“2024年上海地铁塔吊撞击事故”→“上海地铁11号线遭吊车侵入事故”

2024年上海地铁塔吊撞击事故” → “上海地铁11号线遭吊车侵入事故”:将自定名称改为有可靠来源使用的名称[1]。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 03:59 (UTC)回复

可。「侵入」较「撞击」更能体现事件性质。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2024年12月23日 (一) 04:43 (UTC)回复
在我看來這裏多了個「遭」字在條目名稱似乎不順暢。--5-6-7-0-9dial - #signA new beginning 2024年12月23日 (一) 04:52 (UTC)回复
然而可靠来源就是这么命名的。如果有另一可靠来源使用不带“遭”字的名称或其他更好的名称,且和这个名称通用程度差不多,那编者可以自己比较,否则则尽量应使用可靠来源的名称。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 05:38 (UTC)回复
同意将「撞击」改为「侵入」。——Yitsun Chu 💬留言 2024年12月23日 (一) 05:07 (UTC)回复
可以。不过,未来也许会有更正式名称?--YFdyh000留言2024年12月23日 (一) 05:36 (UTC)回复
那就未来再说呗( ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 05:37 (UTC)回复
实际上“撞击”倒是没什么问题;我原以为有人会提的是“塔吊”,因为申通自己的通报以及很多较早出的媒体稿都写的是塔吊(然而实际上现场不是塔吊)。考虑到“吊车”较“塔吊”相对准确,现阶段最优名称就是“吊车侵入”了。基于上面没有尖锐的反对意见,我就直接执行移动了。--Nanhuajiaren留言2024年12月23日 (一) 08:20 (UTC)回复
被Iokseng“抢先”移动了 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 08:27 (UTC)回复

“事故区间经过抢修于当日21时初步恢复运营”需要更好来源

目前的唯一来源是一篇“预计”的文章,而无事实叙述的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 08:29 (UTC)回复

@Nanhuajiaren我已找到最新来源并调整了内文Special:Diff/85413443/85414023。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 09:13 (UTC)回复
OK.--Nanhuajiaren留言2024年12月23日 (一) 11:49 (UTC)回复
返回到“上海地铁11号线遭吊车侵入事故”页面。