维基百科

Talk:中华人民共和国国家公园

Super Wang在话题“特色列表重審”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
已撤銷的特色列表中华人民共和国国家公园曾屬特色列表，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2017年10月9日同行評審已評審
2017年11月8日特色列表評選入選
2020年12月2日特色列表重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2017年10月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的特色列表
              本条目页依照页面评级標準評為列表级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		中国专题 （获评列表級、高重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		地理學专题 （获评列表級、中重要度）
    本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		生态专题 （获评列表級、中重要度）
    本条目页属于生态专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生态相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		列表专题 （获评列表級、未知重要度）
    本条目页属于列表专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据质量评级标准，本条目页已评为列表级。
     未知  根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。


    新条目推荐讨论

    最新留言：在7年前发布17条留言11人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
     

    同行评审

    最新留言：在7年前发布7条留言3人参与讨论
    评审期：2017年10月5日 (四) 07:48 (UTC) 至 2017年10月9日 (一) 12:09 (UTC)

    为提名特色列表作准备，恳请在DYK阶段提供过意见的@瑞丽江的河水：@沧海夜风：再次提出宝贵意见，特别是新增的“历史发展”章节，不知道这样的编写结构是否适合本条目。——— Jyxyl9批判一番 2017年10月5日 (四) 07:48 (UTC)回复

    • 觉得首段导言内容可以缩短一点，部分内容可以搬去历史章节。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月6日 (五) 21:45 (UTC)回复
      •  完成，可还行？ —— Jyxyl9批判一番 2017年10月7日 (六) 11:33 (UTC)回复
        • 首段“每个国家公园由独立的国家公园管理局、国家公园国有自然资源资产管理局加以管理”这句话似乎不能说“加以”吧，加以有进一步的含义，改成进行如何？导言第三段个人觉得也可以并入发展历史里，第三段最后那句“2017年9月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《建立国家公园体制总体方案》，这标志着中国国家公园建设进入实质性阶段”觉得可以并入第一段最后一句之前。
          发展历史一段，“在2007年普达措国家公园的一起重大火灾中各管理部门相互推诿卸责的状况”这句话出bug了，1、2这些可靠来源都说普达措国家公园内从未发生过森林火灾  囧rz……。
          --西流※河水 · 批判一番 2017年10月7日 (六) 23:56 (UTC)回复
          • 1.“加以”改为“进行”；2.精简了序言的语句，但我觉得序言略微提及历史还是必要的。 3.重新查阅了论文来源，应当是“普达措国家公园边沿”的火灾。不过中央批准的“普达措国家公园”和云南省自己批准的“普达措国家公园”范围好像不一样。（应该足以参评FA了吧）—— Jyxyl9批判一番 2017年10月8日 (日) 05:32 (UTC)回复
    • 建议直接参加特色列表评选。另，中国的国家公园不是英联邦国家管辖，英制也不是国际通行标准。我认为标明“XX英亩”是没有意义的，建议删除。--Amazingloong（留言） 2017年10月7日 (六) 18:35 (UTC)回复

    特色列表评选

    最新留言：在7年前发布26条留言11人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:30 (UTC)回复

    中华人民共和国国家公园列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：国家公园，提名人：—— Jyxyl9批判一番 2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC)回复
    基礎評選期：2017年10月9日 (一) 12:15 (UTC) 至 2017年11月8日 (三) 12:15 (UTC)
    初次延長期：2017年11月8日 (三) 12:15 (UTC) 至 2017年12月8日 (五) 12:15 (UTC)
    最後延長期：2017年12月8日 (五) 12:15 (UTC) 至 2018年1月7日 (日) 12:15 (UTC)
    11支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年11月8日 (三) 12:24 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了中华人民共和国国家公园列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 15:56 (UTC)回复

    特色列表重審

    最新留言：在3年前发布12条留言6人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Súper Wáng Adios Diego 2020年12月2日 (三) 12:35 (UTC)回复

    中华人民共和国国家公园列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC)回复
    基礎評選期：2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC) 至 2020年11月18日 (三) 12:30 (UTC)
    評選延長期：2020年11月18日 (三) 12:30 (UTC) 至 2020年12月2日 (三) 12:30 (UTC)
    基礎評選期結束時下次可提名時間：2020年12月18日 (五) 12:31 (UTC)起
    評選延長期結束時下次可提名時間：2021年1月1日 (五) 12:31 (UTC)起
    •   不符合特色列表标准：提名人票。该条目许多内容可能不完整：
    • 例如：“2015年9月，中共中央、国务院印发的《生态文明体制改革总体方案》对建立国家公园体制提出了具体要求”，但漏了同年1月13部门联合发布的《建立国家公园体制试点方案》，这对这个条目来说应该是很重要的讯息
    • 例如：表格中描述部分，所说的部分国家公园的保护目标也不完整，比如钱江源国家公园
    • 每个国家的国家公园都有自己的特色，比如各国有各自不同的功能分区，本条目没有提及
    • 中国国家公园面临的问题与挑战也没有说，随便找个论文[1]
    • 中国国家公园的规制和布局等也没有说，这方面的书挺多的[2]
    • 例如建设前期，国内外多家基金会在建立国家公园时参与的合作也没有提及

    —百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 12:30 (UTC)回复

    落选。--Súper Wáng Adios Diego 2020年12月2日 (三) 12:34 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国国家公园&oldid=81659503”
    返回到“中华人民共和国国家公园”页面。