Talk:中华人民共和国核工业

合併建議：中國核工業 → 中華人民共和國核電站

整個條目都是有關中華人民共和國的核電技術，既沒有提及中華民國，也沒有解放軍的核武器。建議併入中华人民共和国核电站。--Quest for Truth（留言） 2012年6月27日 (三) 12:15 (UTC)

• 本条目提及了解放军核武器：

1954年苏联领导人赫鲁晓夫访问中华人民共和国时，毛泽东向其提出了核武器援助问题，赫鲁晓夫委婉的地拒绝了毛泽东的要求，1955年，中华人民共和国政府决定开始原子弹、氢弹的预研，但是在1957年7月赫鲁晓夫同意向中国提供原子弹、导弹样品，帮助建立核工厂。随后发生的中苏交恶使得苏联于1960年7月中断了原子弹、氢弹方面的援助并撤走专家。不过中华人民共和国在此前得到了一些核武器制造设备和许多技术援助，还是大大节省了研制时间。[14]经过艰苦卓绝的努力，1964年10月16日，中华人民共和国爆炸了第一颗原子弹，1967年6月17日，中华人民共和国爆炸了第一颗氢弹。1971年9月，中国第一艘核潜艇下水试航。

有能力的话自己在本条目添加中国台湾地区的核能力，无需合并。--北条丿恋歌（留言） 2012年6月27日 (三) 18:33 (UTC)

既然條目名稱都已經叫「中國核XXXX」了，為何還要再提中華民國呢？tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年3月30日 (六) 02:54 (UTC)

未完成：無共識。--Kolyma（留言） 2013年3月30日 (六) 12:36 (UTC)

條目中的內嵌引用

希望有人用{{cite web}}之類的模板整理一下，這樣內嵌中的外連才不會直接顯示網址，看起來比較美觀（我想作但沒時間）。感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2013年7月6日 (六) 01:38 (UTC)

语义模棱两可！

太多句子以“中国”或“中国政府”作主语，请改善，具体到某个组织或个人，或增加事件的详细经过。不要总是“中国建成了”“中国得到了”“中国爆炸了”……--Gqqnb（留言） 2013年8月28日 (三) 12:11 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国核工业中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=17866 中加入存档链接 https://archive.is/20130103185757/http://www.lwgcw.com/NewsShow.aspx?newsId=17866

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:59 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国核工业中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.iaea.org/pris/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151118105202/https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=CN

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 16:39 (UTC)

剛才瀏覽en:Nuclear power in China，發現中華人民共和國核工業與之連結

我覺得en:Nuclear power in China談的是中國的核能發電，將核工業與之連結似有不妥。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月6日 (一) 14:21 (UTC)

跨維基連結主題不必完全相同。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月6日 (一) 17:41 (UTC)

不完全贊同這個見解，有些情況下把主題不同的條目連結到同一個Wikidata項目會引起混肴（Wikidata不止中文維基百科在用，因此需要考慮對其他語言的維基百科與其他維基項目的用戶的影響；雖説在中文維基百科引起混肴的事例上面已經有一個了），理想狀況下主題不同的條目應該連結到不同的Wikidata項目。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月7日 (二) 04:04 (UTC)

中文条目名称或结构的问题吧，主要内容是核电站和反应堆，铀矿、核武器、民用设备（如医疗、工业）、核安全等内容不足。--YFdyh000（留言） 2024年5月7日 (二) 04:35 (UTC)

等日後我把en:Nuclear power in China翻譯為中文後再來請教。ThomasYehYeh（留言） 2024年5月7日 (二) 06:05 (UTC)

或許您可以直接將該核工業條目擴充為有關該地核能的全面介紹。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月7日 (二) 07:29 (UTC)

我才把en:Nuclear power in China翻譯為中文

由於已有一篇中华人民共和国核工业與en:Nuclear power in China連結，但兩者討論的方向不同，而且後者的內容大約是前者的兩倍以上，若我要沿用[中華人民共和國核工業]的條目，我將會將原來的內容覆蓋（兩者很難調整融合在一起）。若是各位覺得前者有其值得保留之處，我建議就是將兩者的連結解除。謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月20日 (一) 05:39 (UTC)

不建议用英文翻译覆盖。中文不应该是英文的翻译版，如此不如直接看英文版了。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 05:59 (UTC)

我个人看来中华人民共和国核工业的现版本也就发展过程一个章节值得保留，其余的内容英语版已经有了。至于要怎么取舍我也不是很清楚，可请教其它经验丰富的编者。另外说一句，咱中华圈自己的东西居然要靠翻译外语来完善，想想有点悲哀。--微肿头龙（留言） 2024年5月20日 (一) 05:59 (UTC)

如果我使用的文字得罪了人，敬請原諒。我不明白別人的想法。英文維基有6.8百萬篇文章（As of May 24, 2024, there are 6,825,631 articles），中文的有1.4百萬篇（截至2024年5月24日，中文維基百科共有1,420,101篇條目）。這兩個數目都是Google的Gemini提供的，若有錯誤，那是Gemini的問題。若要靠數量不算多的人原創及撰寫來補償這個差距，恐怕不容易吧。況且，我偶爾會碰到與英文版連結的中文維基文章，篇幅極短，這類文章可能在那一百多萬篇中佔有某種比例。我覺得要迎頭趕上，需要很多種方法。謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2024年5月24日 (五) 03:21 (UTC)

由於中华人民共和国核工业長度已達2.8萬位元組，有不少維基人參與編輯，且近期還有維基人在進行編輯，此情形下，比較不適合直接覆蓋成翻譯自英文維基的版本。

謝謝ThomasYehYeh從英文維基翻譯的內容，我想是否可以將翻譯內容先移動到draft:中华人民共和国核工业，讓編輯該條目的幾位維基人參考，再由他們來考慮是否需要整合，以及哪些部份需要整合。謝謝。--Wolfch (留言) 2024年5月24日 (五) 03:45 (UTC)

如果阁下因为“咱中华圈自己的东西居然要靠翻译外语来完善，想想有点悲哀”这句话而有此留言，那我要澄清一下。我没有指责阁下的意思，只是感慨我们自己的东西居然在外语更加完善、更加全面。同意Wolfch的意见，应视情况来进行内容整合。--微肿头龙（留言） 2024年5月24日 (五) 04:12 (UTC)

如果可以的話，我會傾向在現有內容的基礎上進行擴充，也不是非得用英文版的內容全部蓋掉，更別說換維基數據上的連結了。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月28日 (二) 06:30 (UTC)

擴充中華人民共和國核工業篇幅內容

--ThomasYehYeh（留言） 2024年6月19日 (三) 13:32 (UTC)