Talk:亚速营

成立日期

根据不同语言的维基百科，有5月5日和5月4日两种版本？--苞米(☎)💴 2022年3月5日 (六) 00:16 (UTC)

成立前

Назар Кравченко («Жура») 口中的“东部兵团”（Схiдний корпус）应该就是乌维上的“黑色军团”（Чорний Корпус）吧--苞米(☎)💴 2022年3月17日 (四) 00:48 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 乌克兰最高拉达议员安德烈·比列茨基曾担任哪一支隶属于乌克兰国民警卫队的组织的指挥官？

  亚速营条目由Baomi（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Baomi（讨论 | 貢獻），属于“news”类型，提名于2022年3月14日 11:20 (UTC)。

  • 說明原问题：俄罗斯国防部在2022年3月6日称乌克兰国家安全局涉嫌与哪一支隶属于乌克兰国民警卫队的组织的武装人员合谋在哈尔科夫发动“假旗”攻击？
  • 部分句子與表格内容沒來源。烏克蘭語人名應以西里爾字母表達。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月14日 (一) 11:32 (UTC)
  • 另外，我懷疑把問題設為一個偶發性事件的用意為何，而條目對此偶發性事件的介紹也僅限於一句話，我看不出來此偶發性事件的重要性為何會是在能寫進條目但只能寫一句話的程度。我認為讀者要麽就不想看到這句話，要麽就想看到更多相關的内容，（我就先站在後者的立場）以現時相關新聞如此多的情況下，我不認為沒有足夠的來源能對此偶發性事件進行充分的介紹。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月14日 (一) 11:32 (UTC)
  • @Sanmosa：人名部分已经修改，问题用这个是因为和时事比较近。换了一个没有争议的--苞米(☎)💴 2022年3月14日 (一) 12:29 (UTC)
    • 但我站在後者的立場的質疑你還是沒有回應，我的建議是條目如果真的要寫這件事的話，就應該詳細寫，至少一個自然段，不然這資訊給了跟沒給一樣（對，我這裏説的話是針對條目内容的，所以我沒有挂“問題不當”模板）。另一方面，我不認為烏克蘭作為亞速營的所屬國會對此指控毫無回應。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月14日 (一) 12:33 (UTC)
      • 已经稍作补充，其他还烦请阁下提供更多的来源，我不介意补充到条目中。--苞米(☎)💴 2022年3月14日 (一) 13:56 (UTC)
    • 另外，想請教一下“Yaroslav Honchar”到底是哪個斯拉夫民族的人名，印象中只有西斯拉夫民族與斯洛文尼亞、克羅地亞是只使用拉丁字母的。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月14日 (一) 12:39 (UTC)
      • 这个就只是因为是从英文维基翻译来的而留下的痕迹而已--苞米(☎)💴 2022年3月14日 (一) 13:56 (UTC)
  • (＋)支持。--弗方|^{真君子求同存异} 2022年3月15日 (二) 06:05 (UTC)
  • (＋)支持。--Djhuty（留言） 2022年3月20日 (日) 11:52 (UTC)
  • (＋)支持 羅潔塔公主💄💍56134 2022年3月20日 (日) 13:42 (UTC)
  • (＋)支持。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月20日 (日) 22:22 (UTC)
  • (－)反对：{{better source}}。Sanmosa _{Avec cœur} 2022年3月21日 (一) 05:28 (UTC)
  • (＋)支持。@Baomi：注意解决上面Sanmosa君给出的来源问题。--Я, Якийсь Вікіпедист із Китаї（U·K·R） 2022年3月21日 (一) 06:46 (UTC)
    • 主要是没找到乌方对相关事件的报道，反驳也没有--苞米(☎)💴 2022年3月21日 (一) 06:50 (UTC)

关于3月20日受伤记者的报道

@ZWH2020ZY：记者受伤是大事，若你怀疑3月20日当天除凤凰网记者外，在马里乌波尔还有其他CGTN、新华社或其他中国媒体记者受伤，请列举相应的报道。--Jhstriver（留言） 2022年4月17日 (日) 02:23 (UTC)

@Jhstriver： “据CGTN报道，顿涅茨克联控协调中心称，3月20日有28名平民和两名中国记者受伤。CGTN记者刚刚从驻乌克兰大使馆新闻参赞了解到，一名受伤者为凤凰卫视记者卢宇光，另一位受伤的“中国记者”是他的助手，是一名俄罗斯人，记者证上写有中国。”

但凤凰网报道在国内多有诟病，有指控称其为双面媒体。另外，受伤记者卢宇光被认为偏向西方，其报道多有争议，故保留俄媒报道。

ZWH2020ZY（留言） 2022年4月17日 (日) 02:31 (UTC)

我在talk:布恰大屠殺已經提示過，因為版權不兼容因此請勿照搬來源的文字，對於亞速營是否「納粹」國際社會並沒有共識，照抄來源的納粹標籤是非常不恰當。（引用模板的title參數不在此限。）--同舟（論 · 歷） 2022年4月17日 (日) 02:41 (UTC)

@sameboat：我会对原文重新修饰 ZWH2020ZY（留言） 2022年4月17日 (日) 02:42 (UTC)

此外，本人由于工作学习上原因，故在下个周六之前没办法回复信息，敬请各位谅解！ ZWH2020ZY（留言） 2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)

2022年4月17日 (日) 03:22 (UTC)至2022年4月24日 (六) 00:00 (UTC)間若@ZWH2020ZY：沒有參與任何討論又繼續編輯戰爭。 警告@ZWH2020ZY：將被視為拒絕溝通，可能被報告至WP:VIP。

@ZWH2020ZY：無編輯維基能力期間，其他參與編輯的帳號如@Jhstriver：@Sameboat：若參與後續討論提供新意見後無收到其他意見，可繼續原有編輯，(＊)提醒有爭議或繼續編輯戰爭時，應恢復討論。--Rastinition（留言） 2022年4月17日 (日) 03:48 (UTC)

@ZWH2020ZY：

1. CGTN的报道没有提及“亚速营向记者开枪”，只提到“一名受伤者为凤凰卫视记者，另一位受伤的是他的俄罗斯助手”，且影片内容可与凤凰网一致。
2. 俄罗斯塔斯社的报道：“一群俄罗斯记者和中国记者在马里乌波尔遭到炮击”，“一枚炮弹击中了离我们大约50米的地面”，“我们一直等到炮击结束，继续工作”。
3. 俄罗斯卫星通讯社3月21日的报道：“过去一天炮击造成2名平民死亡，包括2名中国记者在内的28人受伤”。
4. 上面两则俄罗斯官媒的报道可与凤凰网的报道相互佐证，即“记者团3月20日在马里乌波尔受到炮击”而不是“亚速营向记者开枪”。此外，这个“RT今日俄罗斯”Bilibili账号发布的内容甚至在RT自家网站都没出现。
5. 依据可供查证方针——“对于与相关团体的主流观点矛盾或与主流推定显著不同的断言，需要高品质的来源。如果这样的来源并不存在，就不应包含这样的内容。”。--Jhstriver（留言） 2022年4月17日 (日) 06:18 (UTC)

既然能與其他媒體交叉佐證我看不出不採信於鳳凰衛視報導的理由。RT的中文稿亦並未解釋是憑什麼證據或來源說明砲火是來自亞速營。我只能說希望ZWH2020ZY引用俄媒時必須更加提高警惕，而不是毫無查證就直接添加進條目。同舟（論 · 歷） 2022年4月17日 (日) 09:29 (UTC)

@sameboat：、@Jhstriver：谢谢二位的指导，今后会在编辑前斟酌考虑，尽量查清来源可靠性。

另我就对各位造成的不便诚恳的致歉，麻烦了！ ZWH2020ZY（留言） 2022年4月29日 (五) 10:57 (UTC)