维基百科

Talk:需求與供給

（重定向自Talk:供给和需求）
Cloud29371在话题“供需只適用於商品市場”中的最新留言：23天前
了解更多有关此页面的信息
條目里程碑
日期事項結果
2010年9月6日同行評審已評審
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
基础条目 需求與供給属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
商业专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于商业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
经济学专题 （获评乙級、极高重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
贸易专题 （获评乙級、极高重要度）
本條目属于贸易专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科贸易类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。


供给与需求放在一起并不妥当

最新留言：在23天前发布1条留言1人参与讨论
在经济学上说，供给是厂商的行为，而需求是消费者行为。两者是截然不同的概念。放在一起如果简单的解释在市场中供给与需求一致达成市场均衡这样基本的不能再基本的问题的话是允许的。但是，这不是严谨地描述厂商的供给活动和消费者的消费行为的有效方法。如若有Wikipedian愿意对这两者详细描述的话，建议分别建立需求和供给。--窝苣笋 10:51 2005年3月3日 (UTC)
你好，在經濟學的模型中，供需是雙方互相交互的，而市場價格，是供給和需求的平衡點，因此分開建立，並不適當。Cloud29371（留言） 2024年10月22日 (二) 03:56 (UTC)回复

供需只適用於商品市場

最新留言：在23天前发布1条留言1人参与讨论
供需理論看似強大，但其實它只是在商品市場中解釋力有效，例如股票、金融市場、房地產市場、貴金屬交易、外匯市場、加密貨幣市場等。但當供需理需套用於人力市場時，特別是職場的環境，就不太恰當了，也無法解釋升遷行為。因為，人不是商品，不是完全理性，而是情感動物。公司制度，也非理性完美的制度。而真實環境，個人一般無法為市場作出太多貢獻，個人的貢獻，往往需要團隊合作管理，才能發揮 (通常團隊就是公司或企業) 。而人力資源，不是面向市場，而是面向團隊。當團隊面向市場，團隊的績效比較按供需分配，然而仍受到很多非供需因素影響，如議價及營銷等。個人在團隊中的工資或資源分配，則幾乎完全不會按照市場供需分配，也不會按照團隊供需分配。而是按團隊的制度，如職級和團隊自訂的升遷制度管理。 Cloud29371（留言） 2024年10月22日 (二) 04:08 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布12条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:需求與供給&oldid=84677651”
返回到“需求與供給”页面。