Talk:冒泡排序

javascript 代码可能有误

当测试数组为：

var arr = [56,11,08,01,04,06,08,04,01,02];

时，

在chrome console中输出结果为：

56,11,08,01,04,06,08,04,01,02

明显排序出错 应该改为如下代码：

• var arr = [56,11,08,01,04,06,08,04,01,02];
• var i=arr.length-1, j;
• var tempExchangVal;
• while(i>0){
• for(j=0;j<i;j++){
• if(arr[j]>arr[j+1]){
• tempExchangVal = arr[j];
• arr[j]=arr[j+1];
• arr[j+1]=tempExchangVal;
• }
• }
• i--;
• }
• console.log(arr);

—以上未簽名的留言由183.59.116.105（對話｜貢獻）於2014年8月24日 (日) 12:32 (UTC)加入。

泡沫排序跟插入排序比較的描述問題

目前wiki頁面上有這段文字：泡沫排序是與插入排序擁有相等的執行時間，但是兩種演算法在需要的交換次數卻很大地不同。
這段文字前後矛盾，與泡沫排序相同的比較次數的排序法是選擇排序，此段應該改為泡沫排序是與插入排序擁有相同的漸近上界。
不考慮最壞狀況的情況而是考慮平均，插入排序的平均比較共有${\frac {1}{4}}n(n-1)$次，而泡沫排序需要平均${\frac {1}{2}}n(n-1)$的比較次數。
因此平均來說插入排序的速度是泡沫排序的兩倍，因此這不應稱為擁有相等的執行時間。 為何插入排序平均速度是泡沫排序的兩倍，可以參考這段描述：Suppose that the array starts out in a random order. Then, on average, we'd expect that each element is less than half the elements to its left. In this case, on average, a call to insert on a subarray of $k$ elements would slide ${\frac {1}{2}}k$ of them. The running time would be half of the worst-case running time. — 49.159.149.220（留言） 2020年4月18日 (六) 17:16 (UTC)

(：)回應：認同無法斷言兩個算法的執行時間完全相等，已改為相等的漸近時間複雜度。——HTinC23（留言） 2021年9月18日 (六) 12:05 (UTC)