维基百科

Talk:凡偉稱電荷不存在事件

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
云南专题 （获评乙級、极低重要度）
本条目页属于云南专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科云南类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

新条目推荐讨论

最新留言：在6年前发布9条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果


关于此人的知名度

最新留言：在6年前发布3条留言2人参与讨论

偶然从twitter传送过来，是否一个民科也有必要写进维基百科？难道任何一个民科只要制造出一定无关痛痒的花边新闻，就有写进维基百科的价值？我不想说维基现在有反智的倾向，但无论从人物知名度还是条目本身价值来看，这条目没有存在的必要，反而是在客观上帮他增加知名度（刷存在感）。还注明他的座右铭？为什么要有人在乎一个民科的座右铭是什么？？不好意思但我不得不怀疑创建这条目的动机。迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2018年2月3日 (六) 07:44 (UTC)回复

@Suiseiseki：您好，关于民科有没有必要写入维基百科，这个问题本身没有所谓必要与否，只要符合关注度标准，有独立的可靠来源支持，那么就可以写入维基百科。关于是否是在帮其刷存在感，这一点并不是维基百科所需要关注的内容，只要符合维基百科收录标准，并以中立的语气编写，就算是起到了存在感的效果也无不妥。关于无关痛痒的花边新闻，是否是无关痛痒可以根据参考来源来判断。座右铭也是如此，有云南网的来源作支持，写出座右铭无不妥之处。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年2月3日 (六) 10:51 (UTC)回复
@Dqwyy：谢谢回复，我的意见是参考了WP:1E和WP:BIO。现实生活中民科引起的新闻事件都只具有很短的时效性，而且客观上说他的理论本身价值为零（至于为什么会引起相关的新闻报道倒是一个相对有意义的话题，但这与条目本身关系就不那么密切了），因此他作为民科并没有达到维基百科应有的关注度标准，不知阁下怎么看。迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2018年2月3日 (六) 19:41 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了凡偉稱電荷不存在事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 16:01 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:凡偉稱電荷不存在事件&oldid=81040286”
返回到“凡偉稱電荷不存在事件”页面。