Talk:列斯聯足球會

本條目使用了未登記的公共轉換組：

英冠（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

列斯聯足球會曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年2月29日	優良條目評選	落選
2008年5月6日	優良條目評選	落選
2008年6月21日	優良條目評選	入選
2009年3月11日	同行評審	已評審
2009年3月25日	典範條目評選	落選
2009年4月21日	典範條目評選	入選
2015年5月8日	典範條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

足球专题

（获评乙級、未知重要度）

	足球主题查论编本条目属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

英格蘭专题

（获评乙級、未知重要度）

	英国主题查论编本条目属于英格蘭专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- AT

清理

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

请注意，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，条目不应包含过多列表内容—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:23 (UTC)回复

列表

最新留言：在16年前发布10条留言3人参与讨论

User:Quarty，請問您是否認為此條目列表過多？—A T 2008年6月18日 (三) 09:28 (UTC)回复

对—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:33 (UTC)回复

那怎樣才算是過多？—A T 2008年6月18日 (三) 09:35 (UTC)回复

？—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:36 (UTC)回复

你所謂過多的定義是什麼？—A T 2008年6月18日 (三) 09:37 (UTC)回复

对比一下利物浦足球俱乐部，参考特色條目複審存檔—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:44 (UTC)回复

閣下可以給我一個較肯定的答案嗎？閣下指出我的問題卻不告訴我怎樣解決問題，不如直說吧。—A T 2008年6月18日 (三) 09:47 (UTC)回复

解决“列表過多”问题的方法不就是“减少列表内容吗”？我不认为一个量化的答案（“一个条目的列表内容不要超过10KB”）会有任何意义—Quarty 2008年6月18日 (三) 09:53 (UTC)回复

我當然明白是減少列表，不過人人"過多"的概念都不同，起碼要有一個底線才能改善呀。例如閣下認為那些不太重要的列表，可以將其縮小，其他人想看放大就好，不需一刀切，將那些列表刪掉。—A T 2008年6月18日 (三) 09:58 (UTC)回复

看完整個條目，Quarty所舉的方針一項也沒有違反，這些列表當然不是「主題關係鬆散的資料庫或列表」，一所足球俱樂部條目列出這些數據實在很合理。—hose'neru(Talk) 2008年6月18日 (三) 10:17 (UTC)回复

优良条目评选

最新留言：在16年前发布4条留言2人参与讨论

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

列斯聯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類:體育運動。—Alextojun (留言) 2008年2月26日 (二) 10:34 (UTC)回复
- (！)意見，所有的手動繁簡轉換在「台灣正體」版的顯示都有問題，例如會顯示成zh-hans:利兹联;zh-hk:列斯聯，而不是「利兹联」或「列斯聯」其中一個（以我的電腦來說）。—bstle² 2008年2月26日 (二) 20:00 (UTC)回复
- (：)回應，已修正。—Alextojun (留言) 2008年2月27日 (三) 12:18 (UTC)回复
- (＋)支持—Alextojun (留言) 2008年2月29日 (五) 11:05 (UTC)回复

第二次优良条目候选

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

列斯聯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）足球--—Alextojun (留言) 2008年4月29日 (二) 12:32 (UTC)回复
- (－)反对，内容简陋，表格与列表占据了大部分内容--百無一用是書生 (☎) 2008年4月29日 (二) 13:04 (UTC)回复

移动完毕。—长夜无风(风语者) 2008年5月6日 (二) 06:48 (UTC)回复

第三次优良条目评选

最新留言：在16年前发布37条留言18人参与讨论

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

列斯聯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：體育運動— AT 2008年6月14日 (六) 02:39 (UTC)回复
- (＋)支持—想同我吹水？ 2008年6月14日 (六) 09:59 (UTC)回复
- (＋)支持——顧心陽 ¤★ 2008年6月14日 (六) 11:43 (UTC)回复
- (＋)支持—A T 2008年6月14日 (六) 12:33 (UTC)回复
- (＋)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月16日 (一) 01:47 (UTC)回复
- ~~(－)反对，通篇都是列表，综述性的东西很少，会歌也未译成中文—冰热海风(talk) 2008年6月16日 (一) 04:10 (UTC)~~回复
- (：)回應，以足球條目來說，很難會有甚麼東西可的供綜述，另外，由於會歌是英文原著的，並沒有中文版，這情況就等於將化學式硬要譯成中文一樣，是多此一舉的。—A T 2008年6月16日 (一) 07:04 (UTC)回复
- (：)回應至少給我一個中文解釋-- 坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年6月16日 (一) 05:43 (UTC)回复
  - (：)回應，根據坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 的建議，已附加了歌詞的中文解釋。—A T 2008年6月16日 (一) 07:04 (UTC)回复
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年6月16日 (一) 07:56 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月16日 (一) 19:09 (UTC)回复
- (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月17日 (二) 04:13 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~(＝)中立：紅字的足球員常漏加間隔號，例如應是肯·碧斯而非肯碧斯。請先更正這堆人名。YunHuBuXi 2008年6月17日 (二) 04:57 (UTC)回复
  - (：)回應，根據YunHuBuXi的意見，經已作出修正。—AT 2008年6月17日 (二) 05:13 (UTC)回复
    - (！)意見：一：大事紀年、球會榮譽兩段的表格內的年份建議加上鏈結，格式最佳為[[1990年|1990]]－[[1991|91年]]（1990－91年）；二：已有條目的外國人名無需附上en-wiki鏈結；三：歌詞建議用表格把英文原文與中文譯文並排分為兩格；四：註釋一段的年月日有很多英文，可以轉為中文。YunHu BuXi 2008年6月17日 (二) 06:07 (UTC)回复
    - (：)回應：一：已將所有年份加上鏈結；二：已刪除多餘的人名鏈結；三：感謝閣下幫我弄好；四：年月日已轉為中文，希望閣下撤消反對，更歡迎給予支持。—A T 2008年6月17日 (二) 08:29 (UTC)回复
- (－)反对，意见同冰热海风。而且大事记的内容完全可以合并到历史部分--百無一用是書生 (☎) 2008年6月17日 (二) 12:59 (UTC)回复
  - (：)回應，大事記分出來，可以令其他人更容易看見歷年所發生的事，這總比在一堆文字中易找吧！而且足球類型條目，除了球會歷史、主場之外，還有甚麼可供綜述？況且冰热海风兄亦已取消反對，所以請百無一用是書生兄留意。—A T 2008年6月18日 (三) 02:25 (UTC)回复
- (－)反对：内容显得杂乱，标点符号（书名号）的使用不正确，内部链接和黑体的使用也有欠恰当。--Markus 2008年6月18日 (三) 12:56 (UTC)回复
  - (：)回應，請確實地指出是那一個位置的書名號，內部鏈接和黑體有欠恰當，好讓我將它們修正過來。—A T 2008年6月18日 (三) 13:03 (UTC)回复
- (＋)支持：首段內容介紹可以詳細一點，只是兩三句來介紹列斯聯令條目不足吸引，可以簡單介紹列斯聯於70年代光輝時代、2001年殺入歐聯四強，3年後就負債降班；另外球會世仇一段內容比較缺乏，可以列舉部分幾場經典大戰來突出列斯聯與曼聯世仇關係，不得不順度介紹與列斯聯轉會至曼聯的幾名球員－簡東拿、里奧費迪南及阿倫史密夫。— 6331 | Talk to me 2008年6月19日 (四) 04:15 (UTC)回复
  - (：)回應，本人現正計劃編緝列斯聯和曼聯的抗爭，所以將來會有不少關於這方面的介紹，另外，多謝您的支持。—A T 2008年6月19日 (四) 05:17 (UTC)回复
- (！)意見：排版有些随意，条目一开始就是“近况”和“大事记”这些次要且无太多实质性内容的章节显得有些唐突。我建议将“近况”移动到“历史”之后，而“大事记”移动到文末。此外，建议补上赞助商的内容，这对大球会是很重要的。多参考一下内容丰富的英文版，相信还有很大的提升空间。—Webridge^传音入密 2008年6月19日 (四) 08:18 (UTC)回复
  - (：)回應，近況已移到歷史，大事記遷移至文末，雖然我也希望補上贊助商的資料，不過贊助商的資料在英文維基也沒有。—AT 2008年6月19日 (四) 08:39 (UTC)回复
    - 英文版中有一节 Shirt sponsors and manufacturers—Webridge^传音入密 2008年6月19日 (四) 09:31 (UTC)回复
    - 我知道，不過那只有贊助商的名字，並沒有內部鏈結，就算我在英文維基查找也找不到。—A T 2008年6月19日 (四) 09:33 (UTC)回复
    - 聊胜于无，加上总没有坏处吧—Webridge^传音入密 2008年6月19日 (四) 11:34 (UTC)回复
    - 早已加上，在右手面的球衣上面就是。希望閣下支持。—A T 2008年6月19日 (四) 12:19 (UTC)回复
    - 如我前面所提到，内容上还有一定提升空间，并且在语言组织上还有一些毛病。就现在的该条目品质，我觉得介乎优良与非优良之间（可能我的要求高了一些）。很钦佩你的努力，希望你能够继续改进条目。—Webridge^传音入密 2008年6月20日 (五) 01:52 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~，現改(＝)中立。大事紀年與歷史部份相衝，建議刪除前者。—費勒姆費話連篇 2008年6月20日 (五) 12:06 (UTC)回复
  - (：)回應，已修改。—A T 2008年6月20日 (五) 12:42 (UTC)回复
- (＋)支持—J.Wong 2008年6月20日 (五) 13:55 (UTC)回复
- (＋)支持—【噗噗 (留言) 2008年6月20日 (五) 14:03 (UTC)】回复
- (－)反对：「目前效力（2008/09）」一段再次出現遺漏大量間隔號的問題。YunHuBuXi 2008年6月20日 (五) 15:58 (UTC)回复
  - (：)回應，已修改。—AT 2008年6月20日 (五) 22:06 (UTC)回复
    - (！)意見：格式不統一，「目前效力（2008/09）」之前的段落把未有條目的人名保持紅字，在旁附上英文原文+en鏈結（佐治·格拉咸（George Graham））；但「目前效力（2008/09）」段則沒有保留紅字（佐治·格拉咸））。請把格式統一為前者。YunHu BuXi 2008年6月21日 (六) 06:30 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年6月21日 (六) 07:35 (UTC)回复

現時的版面非常美觀

最新留言：在9年前发布14条留言10人参与讨论

現時很美觀，看起上來很舒服—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月17日 (五) 08:31 (UTC)回复

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.125.240（留言） 2015年5月9日 (六) 01:55 (UTC)回复

列斯聯足球會（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：體育運動，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年4月24日 (五) 16:05 (UTC)回复

投票期：2015年4月24日 (五) 16:05 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 16:05 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。條目多個段落都沒有注腳支持出處，可信度成疑。球會近年的歷史欠缺整理，2012年初到2014年底的歷史被跳過不提，而2014年底以來的歷史僅以列點形式交代，並不符合一般的行文要求，應予重寫。整條球會條目側重於領隊和球員的資料，有關於歷任東主、球會的管理、行政和架構、資金來源等多個重要部份都沒有提及（或只有「擁有人及財政狀況」一段的僅僅數句）。球會歷來九個會徽只介紹了其中五個。「文化」一段也過份薄弱，並應該與「球迷」一段合併。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月24日 (五) 16:05 (UTC)回复
不符合典范条目标准，作為條目主要貢獻者之一表示無暇更新，如上述所言現階段不符合FA資格。—A T 2015年4月24日 (五) 17:15 (UTC)回复
不符合典范条目标准：多段无来源--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 13:04 (UTC)回复
(！)意見，雖然記憶很模糊，但若沒記錯的話當年閣下曾力推這個條目上特色，當年我認為此條目確實欠缺資料，然後我不斷提出意見，閣下便不斷添加內容，使之達至特色水平。沒想到現在閣下無暇更新。不過這也很正常，我有些條目被撤銷也沒空更新，希望閣下有一天會把你最愛的球會重新推上特色條目之列。--JK~搵我 2015年4月25日 (六) 19:05 (UTC)回复
- 畢竟現實生活有各種事情要做，始終很難持續更新，不過我可以說這篇條目的中文版本是眾多語言版本中最全面的。感謝您的關注。—AT 2015年4月26日 (日) 06:05 (UTC)回复
  - 所以說希望有朝一日你能將它重新達至特色水平啦:)--JK~搵我 2015年4月27日 (一) 13:14 (UTC)回复
不符合典范条目标准：太多來源請求。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年4月27日 (一) 01:39 (UTC)回复
(＝)中立：儘管這文章可能不符合資格。但是對於AT拖泥帶水的做法感到震驚，表示強烈的譴責。--俠刀行（留言） 2015年4月28日 (二) 12:31 (UTC)回复
不符合典范条目标准：可信度成疑。——萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月7日 (四) 07:33 (UTC)回复
不符合典范条目标准：歷史一節太久沒更新了。如更新，會刪此票。--凡（留言） 2015年5月8日 (五) 03:06 (UTC)回复