维基百科

Talk:北京市第四中学

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
北京专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
学校专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于学校专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科學校（不含高等院校）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

请今后发言的朋友注意签名！--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:22 (UTC)回复

其中许多人成为著名的科学家、文学家、艺术家和企业家，绝大多数成为各行业的领导干部和高级技术人员。 百科全书，不是吹牛的地方

同意 百科全书要陈述事实而不是用于宣传 要用事实说话而不是形容词和名词

比较同意，但四中的教育成绩还是不可否认的。


支持peter的删节：

从来没有“Beijing High School Four ”这样的英文说法。 

--- 我是一名四中初中学生，向老师咨询了一下，这种说法确实存在。而且学校新域名 bhsf.cn 也就是这么缩写而来。 Zheng1212 (留言) 2008年11月23日 (日) 08:54 (UTC)回复

“顺天中学堂成绩品”没有透露重要信息，这样的照片完全没必要出现在这里。

1995年11月7日中国国家主席江泽民视察北京四中时,曾说：“久闻大名，如雷灌耳。到这里来，真是三生有幸。” 2001年2月国际奥委会2008年奥运申办城市评估团考察北京时,北京四中作为唯一被考察的教育机构接受评估, 并且为北京奥运会申办成功起到了一定的作用。 2007年9月4日中国国务院总理温家宝视察北京四中时曾说：“要把四中办成世界一流的学校，中国要有更多像四中这样的学校，这是我们的愿望。” ——这些描述不该在百科全书条目中出现。

“北京四中校徽, 与织田信长家徽外形相似”——后半句纯属画蛇添足，毫无关系。

校园的楼和教研组的具体设置、录取分数和高考分数这样的信息不应该出现在百科全书条目中，连剑桥大学的条目也不会有这样的信息。 

为什么要以剑桥大学为准？这些信息都能够反映北京四中的特点，北京四中有今天的成绩很大程度上是因为有良好的教学体系，而且北京四中教学楼是非常有名的，难道你没听说过？--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:27 (UTC)回复

条目的取舍很重要，诸如王镜如、曲直、刘源这样的人物完全可以略去，再比如那个“虎子”，不知道是哪位，何得何能，竟然放在这里与李敖、北岛并列。那个方励之是个民运分子，四中不以这样的校友为荣。 

你怎么知道北京市第四中学不会以民运分子为荣？四中校园内有非常宽松自由的言论权，北京四中从来不会掩盖自己的历史。--Shk3 (留言) 2009年8月28日 (五) 10:27 (UTC)回复

We like Peter's editing which is more formal and professional. Please give us your reason if you want to delete it. If you graduated from Beijing No. 4 High School, you should know what is "discussion" instead of just block editor's ID for no reason.

新條目推薦

所说内容已修改.

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 中华人民共和国前国家主席江泽民视察哪所中学时，曾说：“久闻大名，如雷灌耳。到这里来，真是三生有幸。”（自薦）--George 00:36 2006年8月4日 (UTC)
    • (－)反对少於五天內有重大更新，而且正進行特色條目評選，恐怕條目短期仍需要繼續更新。--就是要你冷 16:55 2006年8月3日 (UTC)
    • (－)反对部门设置与人物列表过于冗长。--Siriudie 02:27 2006年8月4日 (UTC)
    • (－)反对，非百科文体。--长夜无风(风言风语) 02:29 2006年8月4日 (UTC)
    • (－)反对，理由同上。--Ellery 05:15 2006年8月4日 (UTC)
    • 现在有没有推荐的大学或中学的条目组参考?--George
～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 22:55 2006年8月8日 (UTC)

同行評審

～移動自Wikipedia:同行評審～

  • (！)意見：图片无说明。--Mukdener |留言 15:50 2006年8月2日 (UTC)
    • (！)意見：没说明补上说明就好了，为什么要删了图片？这可算某种程度的破坏了，要知道一个条目不是为了评选特色条目才存在的。Mukdener |留言 16:46 2006年8月3日 (UTC)
  • (－)反对：整个一个流水账，这不是一篇真正意义上的文章。--董钢 17:16 2006年8月2日 (UTC)
  • (－)反对：同意董钢同志的意见。--鸟甲 17:39:17 2006年8月2日 (UTC)
    • (＋)支持(：)回應：董钢和鸟甲的意见已经改正。--George
  • (－)反对：這間學校有近年的歷史，似乎應該是有很多內容可寫。但小弟所見，內容沒有什麼深刻的意義，沒有成為特色條目的風範。我看到的只是很多芝麻綠豆的小事充撐著整個條目，例如校長更迭、什麼設施、什麼部門成立、什麼人成為了什麼大人物（事實有些甚至不算什麼是人物）。字數多，並不代表條目有特色，至少應該或多或少有更多顯赫的事件。至少不應該只流於：「1928年12月，改名為北平市市立第四中學校。」、「1950年2月，北京四中由男校變為男女合校。」、「1978年，北京四中被確定為北京市重點中學,恢復了考試擇優的入學原則。」、「2004年,北京四中初中部建立，並恢復招生。」。我見George兄已經很努力把北京四中堆砌成特色條目，但我依然不覺得北京四中有什麼奪目奪耳之處。或者不是內容缺乏，可能是北京四中的歷史份量不足。此外，George兄於回覆時請使用{{回應}}模板，而非{{support}}。--就是要你冷 17:13 2006年8月3日 (UTC)
  • (－)反对:歷史的條列式寫法並非百科的格式，請參閱各類百科全書後重新寫過。站在一個校外人的立場，各處室、校友等資訊類資料，並非表現學校特點的內容，請強調學校的歷史意義、建築特色、社會貢獻、校園風氣演變...等內容。--KJ(悄悄話) 22:07 2006年8月3日 (UTC)
  • (－)反对：同意董钢同志的意见。--User:Huage.chen 9:09:17 2006年8月4日 没有实质性的内容(UTC)
  • (！)意見：隨便找個中學條目，如香港的皇仁書院，也比它好不少了。 -- 158.182.1.30 09:14 2006年8月5日 (UTC)
  • (－)反对：名单冗长，没有什么实际的信息，再者，文章颇显空洞。--氢氧化钠 NaOH 08:34 2006年8月6日 (UTC)
  • (－)反对：说话要有条理不简单。--刻意 15:33 2006年8月6日 (UTC)
  • (－)反对：這様的条目不該放上来選，離特色条目的要求還差太遠仰慕桑木老 11:01 2006年8月14日 (UTC)
  • (－)反对：流水账+广告文，不但没达到“特色条目”的资格，连阅读也感到枯燥无味 --Aleksejevski/Алексеевски et Talk to me 09:49 2006年8月15日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 22:31 2006年12月29日 (UTC)

校別

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

北京四中以前是男校嗎？--Chinyen （留言） 2014年8月7日 (四) 01:20 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了北京市第四中学中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年9月1日 (六) 15:52 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:北京市第四中学&oldid=81059303”
返回到“北京市第四中学”页面。