维基百科

Talk:华沙起义 (1794年)

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article华沙起义 (1794年)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選华沙起义 (1794年)曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年7月19日優良條目評選入選
2009年8月5日典範條目評選落選
2009年8月17日同行評審已評審
2009年9月14日典範條目評選落選
2016年7月17日優良條目重審維持
2016年10月5日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2009年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選
              本条目页依照页面评级標準評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		欧洲历史专题 （获评丙級、低重要度）
    本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

    新條目推薦

    最新留言：在15年前发布11条留言11人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    處理時在候選頁的最後結果
     

    處理人：—J.Wong 2009年7月14日 (二) 19:40 (UTC)回复

    优良条目候选

    最新留言：在15年前发布8条留言7人参与讨论

    失效链接

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    --Sz-iwbot (留言) 2009年7月27日 (一) 12:41 (UTC)回复

    失效链接 2

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    --Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:50 (UTC)回复

    失效链接 3

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    这个网页已经被保存在互联网档案馆（Internet Archive）。请为该网页提供一个合适的存档版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:50 (UTC)回复

    失效链接 4

    最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

    一个自动运行的bot发现下列外部链接可能已经失效。请帮助修复错误的链接或者移除它!

    --Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 06:51 (UTC)回复

    优良条目重审

    最新留言：在8年前发布14条留言12人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.20.227.162（留言） 2016年7月18日 (一) 02:54 (UTC)回复

    华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC)回复

    投票期：2016年7月10日 (日) 14:58 (UTC) 至 2016年7月17日 (日) 14:58 (UTC)

    优良条目重审（第二次）

    最新留言：在8年前发布8条留言2人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 12:58 (UTC)回复

    华沙起义 (1794年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC)回复
    投票期：2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 02:20 (UTC)
    •   不符合优良条目标准：提名人票。与英语B级条目依然相差甚远，原本重审被加入的不过是一堆根本不存在的假来源。—7（留言） 2016年9月28日 (三) 02:20 (UTC)回复
    •   不符合优良条目标准：仔細看一下，就會發現「歷史」這段問題就很多了：
    1. 「在收到波蘭民族英雄塔杜什·科希丘什科（Tadeusz Kościuszko）於克拉科夫所發表的起義宣言（3月24日），和他後來在拉茨瓦維茨贏得勝利（4月4日）的消息後，華沙的局勢變得緊張，戰事一觸即發。波蘭國王斯坦尼斯瓦夫·奧古斯特·波尼亞托夫斯基反對科希丘什科起義，並連同常設評議會在4月2日發布一則聲明，譴責這次起義。」，請問這句話是否有問題?
    2. 「以聯合先前彼此獨立的反俄陣營。協會會員包括駐紮在華沙的波蘭軍隊中的各位高級將領。其中包括米哈烏·赫門托夫斯基、克雷斯蒂安·戈德弗雷德·代貝爾·德·哈姆梅勞將軍、約佐夫·古爾斯基、斯坦尼斯瓦夫·科斯莫夫斯基上校、弗雷德雷克·梅爾福爾特、迪奧尼日·波尼亞托夫斯基、格熱戈日·羅普中尉和約佐夫·澤德利奇。」...紅連是否有問題?為何斯坦尼斯瓦夫·科斯莫夫斯基上校有紅藍連同時存在問題?
    3. 「開戰」一小段實在是有點看不懂，「夜渡維斯瓦河的一小撮國家騎兵部隊亦與向華沙兵工廠進發的皇家騎衛會合。」哪來的...?　沒有說明
    如果可以解決，那麼再考慮往下讀吧  囧rz……...--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 06:24 (UTC)回复
    接著再一個(？)疑問：

    「開戰」段落：「第十步兵團隨後向城堡廣場進發，在那裡他們和比舊城少一些的俄軍交戰。」和
    「市中心」段落：「第十團的勝利是起義的轉折點，因為它挫掉了俄軍的士氣。」請問是一樣的東西嗎?　如果是為何需要寫成不一樣的...?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 06:30 (UTC)回复

    「第二天」段落：「波蘭的勝利標誌著起義的結束，最後俄軍殘餘部隊要不然是在確定撤退路線，要不然就是在撤退[需要解释]。」...?--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 07:57 (UTC)回复
    最後，如果從目錄分段來說，其實講白了只有一段，根本沒有做到合理的分段，因此是{{noGA}}...--Z7504（留言） 2016年9月28日 (三) 07:57 (UTC)回复
    2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月5日 (三) 11:53 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了华沙起义 (1794年)中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 10:51 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了华沙起义 (1794年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 13:26 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:华沙起义_(1794年)&oldid=81064105”
    返回到“华沙起义 (1794年)”页面。