Talk:各地国际收支列表
GZWDer在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:10年前
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
勿原創總結
勿原創總結。IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8),並非地區,另外CIA資料和IMF資料也有不同。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 08:05 (UTC)
- country既可以指国家,也可以指地区,连这个都不懂?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:11 (UTC)
- 來源請求「country既可以指国家,也可以指地区」,另請參考en:country--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
- 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:06 (UTC)
- 來源請求「country既可以指国家,也可以指地区」,另請參考en:country--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
- 再說一次,IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8),並非地區。像其他發達經濟體(不包括G7和歐元區)、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等,這些不是地區,是群組。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:57 (UTC)
- 忘了提醒你,把country翻译成国家/地区的是你本人[1],CIA确实用country[2],而你翻译成国家/地区,怎么怪起我来?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)
- country和中文的“国家”显然不能划等号。而且台湾不应该被描述为国家,这是中文维基方针说明的观点。公然违背方针,已经构成VIP。—Snorri(留言) 2014年1月26日 (日) 12:28 (UTC)
移除primarysources模版
移除primarysources模版,理由已通知加上模板的用戶:--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:46 (UTC)
2014年1月
- [3]列表類內容在這種情況使用第一手來源內容並非問題,請參考所有其他如GDP等的總體經濟指標。因此你加primarysources模板則是「不實內容」的加入,注意這裡沒有過份仰賴的問題。(建議你真的去把來源的excel檔打開看看)|敬希合作。}}--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:43 (UTC)
名稱
我覺得可以沿用「各國XXX」,只要在文中寫明(如使用「香港特區」),問題不大。另外,我也不反對使用諸如「世界各地區國際收支列表」、「環球國際收支列表」、「各經濟體國際收支列表」等名稱。--Gakmo(留言) 2014年1月27日 (一) 17:06 (UTC)
- (+)支持:本來按名命原則,原名不需改動,而其他名稱建重定向即可。再者,若真要移動改名,也應該用最短而無岐異(和其他條目不混淆)的名稱。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月30日 (四) 02:03 (UTC)
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
未通过的新条目推荐讨论
- 反映世界各國全部涉外經濟交易的總和的主要總體經濟指標是什么?
- 擴增[4]內容含三個可靠來源的背景說明,及加入IMF世界經濟展望資料庫的最新資料集列表。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月24日 (五) 07:31 (UTC)
- (+)支持--WildCursive(留言) 2014年1月25日 (六) 14:59 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2014年1月25日 (六) 22:48 (UTC)
- (-)反对:表中不止有国家还有地区(香港),User:Hanteng不顾事实胡乱移动,所以反对。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 08:03 (UTC)
- (-)反对,看過編輯歷史,支持蘇州宇文宙武的編輯,country也可指地區,把非國家重要經濟地區排除,本人不接受。--Iflwlou [ M { 2014年1月26日 (日) 10:38 (UTC)
- 再說一次,IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8),並非地區。像其他發達經濟體(不包括G7和歐元區)、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等,這些不是地區,是群組。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:58 (UTC)
- 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?还有,忘了提醒你,把country翻译成国家/地区的是你本人[5],CIA确实用country[6],而你翻译成国家/地区,怎么怪起我来?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)
- 再說一次,By Country Groups像其他發達經濟體(不包括G7和歐元區)、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等,這些不是地區,是群組。其他是你沒事找事,命名和翻譯是兩碼事,而此列表來源對映的解釋性內容,都是在說國家,總體經濟的分析單位,請回歸知識。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:22 (UTC)
- 我没有否认是群组,也没有改“群组”两个字,但下面的country中有国家,也有非国家的地区。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)
- 《牛津高阶英汉双解词典》第四版第324页自己去查。你以为国际组织像你这样故意把台湾、香港列为国家?还有,忘了提醒你,把country翻译成国家/地区的是你本人[5],CIA确实用country[6],而你翻译成国家/地区,怎么怪起我来?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 12:13 (UTC)
- 再說一次,IMF原資料集為By Country及By Country Groups(如G8),並非地區。像其他發達經濟體(不包括G7和歐元區)、發展中的亞洲、新興市場和發展中經濟體、等等,這些不是地區,是群組。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 11:58 (UTC)
- 另外,其他列表命名的方式可參考各国通货膨胀率列表、各国国债列表、各国政府预算列表、各国接受援助款金额列表、各国税收占GDP百分比列表、Category:各国经济相关列表、各国经济自由度列表、各国进口额列表、各国出口额列表、各国人均出口额列表、各國外匯儲備列表、各国外债列表、世界各地税率,以上來看,應該按基本命名原則回歸最早的命名,若無岐異使用最短命名。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 12:18 (UTC)
- 你没有看见最下面的“世界各地”?而且前人的翻译也不一定是金科玉律,不能作为你翻译的最权威依据。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月26日 (日) 15:20 (UTC)
- (-)反对:将“中国”与“香港”、“台湾”并列,违反中文维基方针与惯例,应当立即取消候选资格并立即整理至合乎方针为止。—Snorri(留言) 2014年1月26日 (日) 12:31 (UTC)
- 老話一句,你說的「违反中文维基方针与惯例」的所謂「并列」問題是你個人原創,沒有理據基礎,總經的知識單元及分析單元是總合供需模型計算出的計算單位,這種國家或經濟體的學術定義和實體存在在於計算性的建立,請回歸來源並尊重原始資料中的「國家數據代碼」使用,我並沒有宣稱有國數據代碼的如香港就一定是政治意義上的國家,但香港做為一個經濟統計實體存在是事實,在這些有關總經的數據及統計,請尊重知識,尊重來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 15:02 (UTC)
- 以上來看,應該按基本命名原則回歸最早的命名 (先到先得),若無岐異使用最短命名。有國家代碼未必是國家,請查看。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月28日 (二) 11:04 (UTC)
- 老話一句,你說的「违反中文维基方针与惯例」的所謂「并列」問題是你個人原創,沒有理據基礎,總經的知識單元及分析單元是總合供需模型計算出的計算單位,這種國家或經濟體的學術定義和實體存在在於計算性的建立,請回歸來源並尊重原始資料中的「國家數據代碼」使用,我並沒有宣稱有國數據代碼的如香港就一定是政治意義上的國家,但香港做為一個經濟統計實體存在是事實,在這些有關總經的數據及統計,請尊重知識,尊重來源。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月26日 (日) 15:02 (UTC)
- (+)支持--Alfredo ougaowen(留言) 2014年1月26日 (日) 13:02 (UTC)
- (-)反对:问题和答案对不上啊。--落碧云(留言) 2014年1月26日 (日) 23:40 (UTC)
- (+)支持:这类知识性条目应该展示在首页。--Mengheng(留言) 2014年1月27日 (一) 09:55 (UTC)
- (+)支持--Francisco ( 留言) 2014年1月28日 (二) 10:46 (UTC)
- (-)反对。理由同苏州、Snorri。--Gilgalad 2014年1月28日 (二) 18:53 (UTC)
- (+)支持两种命名都可以,奇怪的是现在的版本不是反对者的版本吗?--护国大将军(留言) 2014年1月29日 (三) 03:51 (UTC)
- (+)支持--粗這個也癢粗那個也癢 2014年1月29日 (三) 08:26 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月30日 (四) 06:06 (UTC)
- (-)反对, 问题不恰当。还有应该叫收支平衡表。--湛蓝海岸 2014年1月30日 (四) 15:34 (UTC)
- (-)反对, 用户提出的建议未改进。周子仪※浪漫谎言 2014年1月31日 (五) 03:52 (UTC)
- (-)反对,理由同上。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)
- 落碧云为Snorri的傀儡,投票无效。--GZWDer(留言) 2014年6月16日 (一) 02:01 (UTC)