Talk:吴起

Liaon98在话题“特色條目評選”中的最新留言:9年前
優良條目吴起因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選吴起曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2011年11月2日優良條目評選入選
2015年5月26日典範條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2011年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评优良級高重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    山东专题 (获评优良級高重要度
    本条目页属于山东专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    優良條目候選

    吴起编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:政治与军事人物-军事人物,提名人:周子仪浪漫谎言

    (:)回應:對不起,本人對儒學和古中國歷史不了解,有無知之處恭請見諒。--俠刀行 (留言) 2011年11月1日 (二) 08:53 (UTC)回复
    (!)意見應該是曾參,即曾子。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年11月1日 (二) 14:52 (UTC)回复
    见注解。曾参的儿子曾申也是曾子。周子仪浪漫谎言 2011年11月1日 (二) 15:54 (UTC)回复
    ↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。
      • 书生的反对意见有点抬杠的味道。一个两千年前的历史人物,在没有影像资料的情况下,唯一能够了解他生平的方式只有史书。书生可以质疑本人,但此条目是按照《史记》、《战国策》以及钱穆的《先秦诸子考》、杨宽的《战国史》以及郭沫若的《青铜时代 述吴起》编写而成的。如果按照书生的观点,我相信历史人物的百科已经没法写了。周子仪浪漫谎言 2011年11月2日 (三) 03:28 (UTC)回复
        • 写入生平的两段吴起的对话是吴起离开魏国,投奔楚国的前因。因为直言得罪王错,因为与田文比功所以落下话柄,让公叔和王错在魏文侯面前进谗言。而写入逸事栏目中的对话是记载在《韩非子》里的,《韩非子》一书里寓言性质的内容非常多,至于是否为吴起所说已经无从考证,但从吴起的个人性格来考证,作为统帅言出必行、为成功不顾儿女情长应该不能否认是吴起所说。—以上未簽名的留言由周子仪對話貢獻)於2011年11月2日 (三) 04:33加入。


    特色條目評選

    吳起编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:歷史,提名人:萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC)回复

    投票期:2015年5月12日 (二) 12:00 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 12:00 (UTC)

    返回到“吴起”页面。