哆啦A夢_(電視動畫)的現象確認社群對Template:電視節目的變遷的意象

因為傀儡活動而注意到這個頁面的Template:電視節目的變遷異常的長,比任何連續劇條目中包含的長 關於Template:電視節目的變遷,相對有系統地討論可以參考

個人觀點是這類型模板沒有必要禁用,但使用規則應該包含

  1. WP:引用來源(WP:可供查證可供查證是維基百科內容的門檻,這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。)
  2. 不應該在條目中置底(衍伸至1的Template:reflist技術問題)
  3. 設定長度上限。過往的討論提到不收錄重播、折疊,都是想解決這個問題,前者很有效,後者會讓導航功能消失(無法被google類型網站爬蟲)
  4. 如果條目中已經收錄播映時間,不再設置Template:電視節目的變遷,或者混合2,用Template:電視節目的變遷作為播映時間的主要內容,將內容設置首段下方。目前實際使用狀況,模板內容會和播映時間的內容重複,限制Template:電視節目的變遷不收錄重播,但允許在播映時間以列表形式收錄,仍然會產生第3項的問題。
  5. 寬度改成預設auto。因為維基百科的介面改版,過去很多使用者習慣的寬度設定需要下調才能符合新版介面,混合第2、4項,會和頁面右側資訊框模板衝突(( π )题外话(~)補充每種模板、文字都有自己固定的大小及寬度參數,新版介面能顯示的寬度比舊版小)

--Rastinition留言2023年11月10日 (五) 23:49 (UTC)回复

Acg相关条目不是不建议用Template:电视节目的变迁模板吗?(除了部分动画条目因为历史遗留问题使用该模板)虽然手册并不是正式指引MOS:ACG--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月12日 (日) 11:23 (UTC)回复
  1. 如果參考過去的討論,Template:電視節目的變遷不是不建議用,而是被建議停用(刪除)
  2. MOS:ACG應該是另外一個話題,但如果有對應的討論,且有初步結論,可能可以當成初步(初階)的WP:共識,是否廣泛是另外一個議題。
--Rastinition留言2023年11月15日 (三) 13:47 (UTC)回复
至少本例已在格式手册中有相关的共识只不过ACG格式手册不是正式的指引而无法实施共识。--日本生可乐真好喝,当然处理水还是免了吧-太阳番长 2023年11月16日 (四) 04:08 (UTC)回复
@MikadoYuga因為共識是可以變化的,WP:共識不強求一致同意,理想上一致同意更好。
這個主題可能大部分人員會保持不表態或沉默,如果你沒回應可能這個主題已經存檔,但因為你有回應,詢問你的觀點,如果社群大部分人員不表態我也不會強求,但如果只針對哆啦A夢_(電視動畫),你認為我們是否可以先得出移除哆啦A夢_(電視動畫)Template:電視節目的變遷的結論?--Rastinition留言2023年11月16日 (四) 13:46 (UTC)回复
返回到“哆啦A夢 (電視動畫)”页面。