Talk:國家地區代碼

Iflwlou在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:10年前
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
国家和地区专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于国家和地区专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

建議改名:“國家地區代碼”→“國家代碼”

由於蘇州宇文宙武的最近的移動[1]實為不尊重來源也不尊重正常程序的原創移動(見此段說明),請移回至原有近五年穩定歷史的四字頁面空間:“國家地區代碼” → “國家代碼”。注意命名是否正確要看來源,是否移動有共識基礎要看編輯歷史,按命名原則及來源,蘇州宇文宙武 的四字改六字移動(1)沒有提供更多更好的來源支持,(2)亦無社群共識,不可取,。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 00:28 (UTC)回复

  • 注意以下編輯史:
    1. 由Minghong(討論 | 貢獻)在2009年2月28日 (六) 09:22創建的命名為正體的 國家代碼(或國家編碼 )[2]
    2. 由本人大幅廣增的版本維持原命名[3]
    3. 蘇州宇文宙武的移動並沒有共識基礎,亦沒有可靠第三手第二手來源支持
  • 再注意來源目前找到的
    1. #Google Books三詞比較,顯然沒有「国家地区代码」而多是「国家( 地区)代码」或「国家/地区」
    2. #Google Books三詞比較,「國碼」及「國家代碼」更為常用。

據此,應移回原有共識命名或有來源支持的命名。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:23 (UTC)回复

(-)反对移动:“国家地区代码”也是常用标准名称,原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 02:57 (UTC)回复
蘇州宇文宙武所言「原“国家代码”违反有关两岸用语的中立原则」是個別編輯的原創解讀,諸多來源內容支持簡單名稱的「國碼」及「國家代碼」。再者同義詞應該是建立重定向頁而且單純移動,這裡移動的始作發起人是 蘇州宇文宙武 ,建議回歸近五年來所使用的命名都沒變是「國家代碼」,或使用更簡單的「國碼」。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:02 (UTC)回复
第一,我用的就是繁体中文;第二,用了五年不代表就是最正确的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)回复
是否正確要看來源,是否移動有共識基礎要看編輯歷史,所以
  1. 你提的六字詞尚未提供任何來源和我找到的來源做比較,你的移動就沒有來源基礎,是自己以為正確而正確的原創研究,
  2. 你做的四字詞往六字詞移動並沒有移動共識基礎,你WP:Bold第一次可以,但受挑戰時,應改回至原命名。
所以在來源,在編輯過程兩大方面,你的移動都沒有任何理據基礎的正當性,至於你是不是國碼的家有沒有用國碼做資料整合或GIS,是不是專家,大家可以評斷。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:36 (UTC)回复
中国人社部提供的资料[4],我想比任何书籍都权威,而且也符合有关两岸用语的中立原则,其他的我不想和你废话。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年1月31日 (五) 05:44 (UTC)回复

蘇州宇文宙武的移動是原創研究

蘇州宇文宙武的移動是原創研究[5]理據如下:

  1. 蘇州宇文宙武移动「國家代碼」页面至「国家地区代码」時並沒有在內文提供可靠第三手第二手來源,而是在編輯摘要加此網頁[6]
  2. 此來源寫的是「国家和地区代码列表」,按字句主義為編輯原創
  3. 此網頁並非可靠第三手第二手來源,
    • 若這種非第三手第一手來源網頁可做參考,有更多中國政府來源[7][8][9]和台灣政府來源[10][11][12]
  4. 本人在條目及討論頁列出更多可靠可靠第三手第二手來源,國碼或國家代碼的二或四字詞說法遠高於「国家和地区代码」,而更不用提蘇原創的「国家地区代码」六字詞。

所以, 蘇州宇文宙武 的 移動[13] 是有誤的原創研究,應當回退。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 05:30 (UTC)回复

命名應先移回「國家代碼」

按先到先得及短名無岐義(沒有其他不同內谷的頁面空間)的命名原則,此條目應移回原始頁面空間「國家代碼」。

另一移回的理由是,目前使用的中文可靠來源內容,使用的詞為「國家代碼」。

再者,比較Google Books search

「國家代碼」出現頻率遠高於「國家地區代碼」。

以上,「國家代碼」應為主頁,而「國家地區代碼」、「國家(地區)代碼」、「國家/地區代碼」可設重定向頁。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 00:19 (UTC)回复

(-)反对移动:明明有歧义,怎么无歧义?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年2月1日 (六) 03:20 (UTC)回复

Google Books三詞比較

比較Google Books search

顯然沒有「国家地区代码」而多是「国家( 地区)代码」或「国家/地区」,而「國碼」及「國家代碼」更為常用。

另請注意「國家代碼」近五年來所使用的命名都沒變是「國家代碼」的事實,應視為先前共識。--2014年1月31日 (五) 04:09 (UTC)

請問這樣的移動技術手法是否違反方針

此條目最早由 2009年2月28日 (六) 09:22‎ Minghong 所創新條目,翻譯自英文維基百科)[14]至2014年1月30日 (四) 01:57‎ 個人大幅擴建(1,569 個位元組->30,628 個位元組)的版本,近五年來所使用的命名都沒變是「國家代碼」,而某用戶移動還利用技術手段如下阻止他人移回:

  1. 「国家代码」的修訂沿革
  2. 「國家代碼」的修訂沿革

並不顧原創者使用的正體字命名。實為以移動技術手法製造不必要爭議的擾亂。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 00:40 (UTC)回复

User_talk:蘇州宇文宙武

由於本人於User_talk:蘇州宇文宙武常被刪而無回應,所以拷於此記錄。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:27 (UTC)回复

記錄

請注意WP:SUBSTANTIATE--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:11 (UTC)回复

請提出有「國家地區代碼」六字的可靠來源內容後,以便和本人找到的「國家代碼」、「國碼」、「國家/地區代碼」、「國家(地區)代碼」等詞做統總比較及討論。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年1月31日 (五) 04:26 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 


列表有4个中国

智利下面的叫中国

巴布亞紐幾內亞下面的叫中華人民共和國

羅馬尼亞下面的叫中華民國

多哥下面的叫中華台北

返回到“國家地區代碼”页面。