Talk:國立國會圖書館

國立國會圖書館属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

日本专题

（获评丙級、中重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

图书馆专题

（获评丙級、高重要度）

	图书馆和博物馆主题查论编本条目页属于图书馆专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科图书馆类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评丙級）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认國立國會圖書館是日语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

你知道吗？

國立國會圖書館曾於2008年6月18日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

最新留言：在16年前发布18条留言11人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

日本每年所有的出版物都必须呈缴给什么机构？(自荐，大幅添加，翻译)--Hamham (留言) 2008年6月16日 (一) 15:41 (UTC)回复
- ~~(－)反对~~ (！)意見：翻譯尚有改進空間，紅字連結太多 (而且有些只要更改字的順序應該可以解決) 。而以上問題中提及的「存繳」概念，我看了條目也搞不太清楚。暫時改了其中一個小節的連結，稍後再看有沒有補充的空間。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月16日 (一) 15:57 (UTC)回复
- (＋)支持，作为新条目推荐，无需要求无红字、翻译质量高，这些问题都可以以后慢慢解决。—冰热海风(talk) 2008年6月17日 (二) 01:55 (UTC)回复
  - (：)回應，我自己創建的穆德洛斯停戰協定也不是無紅字，創建條目當然不必如此。我的意思是條目裏面的紅字連結有兩個問題。一、有一些概念需要急切創建條目解釋；二、另一些紅字連結其實在百科裏是有的，但連結設立不當引致有紅字連結的出現 (例如「參議院議員」一詞應該連到日本參議院) 。至於翻譯質量，當然現在很多條目都有翻譯不通順的問題，但像把「新約聖經」寫成「聖經新約」 (這個已改正) 也有點兒那個了吧，況且 Hamham 兄自薦時也強調自己做了翻譯，對這方面有些要求也很正常。回想一下， Hamham 兄把條目擴充達十倍，無功也有勞，投反對票確實苛了一些，但我認為這幾點是需要注意的。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年6月17日 (二) 02:38 (UTC)回复
    - 谢谢派翠可夫兄的宝贵意见。最近交的两次作业，都有点缺憾。其实是因为我翻翻停停，总共花了快3个星期，因此到了最后全文翻译完的那一霎那，终于感到很疲累，没有了进一步修补的动力。上述问题确实存在，我尽量在这两天补充完成。再次谢谢批评指点！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 09:32 (UTC)回复
- (！)意見：條目名有需要加上「日本」嗎？YunHu BuXi 2008年6月17日 (二) 05:23 (UTC)回复
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年6月17日 (二) 06:43 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年6月17日 (二) 06:59 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月17日 (二) 07:46 (UTC)回复
- (＋)支持，真巧，我週六才去過國際兒童圖書館。日本的納本制度翻譯為存繳有點奇怪，以台灣來說這樣的事情應該是稱為法定寄存，不知道其他地方是否也有不同的說法？我認為提問內容以及條目相關這一部份應該需要做點修改，可能比較能讓人懂。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 11:33 (UTC)回复
- (！)意見：不同意問法，條目內沒有說過“必須”存繳，而且在日文條目內也找不到，再怎麼找都是“義務存繳至國立圖書館”，~~而且實作上我相信亦很難做到必須，~~希望可以改一改問題。內容也仍存有一些翻譯明顯錯誤或多字缺字，希望可以在登上首頁前修正一下。--六月病中的小琛兒^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)回复
  - (：)回應：“存缴本”已经根据大陆习惯用法改为“呈缴本”，而纳本这个说法在大陆至少不常见，而寄存的含义似乎是暂时存放，以后随时取回，似有不妥。另外，对于翻译明显错误或者多字缺字的，如能明示，感激不尽！--Hamham (留言) 2008年6月17日 (二) 15:55 (UTC)回复
    - 例如：「日文中文書籍仍在書目數據中保留了日本十進分類編號。」甚麼是日文中文？建議校對一次日文和中文，並且全文檢讀一次，這些小錯誤其實很容易發現。而且，問題在於“必須”二字，條目中原文和翻譯均沒提到。--六月病中的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月17日 (二) 16:52 (UTC)回复
    - (：)回應，問法改為必須呈繳可以接受；台灣方面目前似乎只有政府刊物有這個義務，詳見寄存圖書館。一般而言我說的這裡不是翻譯對錯的問題，所以沒有所謂妥不妥，何況legal deposit中的deposit本來就是存放之意，這是個使用辭句的習慣問題，如果大陸習慣使用存繳本，我強烈建議文章中使用noteTA來轉換。日文中文書籍我想他是想翻譯和漢書這一句日文，事實上這句並不是日文中文書的意義，而是指傳統的日式書籍，在日本圖書館的分類中，以漢字跟日本假名撰寫的書本就是和漢書，並不是中文書，這一點確實是翻譯錯誤。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:18 (UTC)回复
      - 查了一下，根據ja:納本制度內容說明，日本所有刊物確實都需要寄存（存缴本），否則將會受罰。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2008年6月17日 (二) 17:47 (UTC)回复
        原來是有償納本，那麼實作上的確有可能。--六月病中的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年6月17日 (二) 17:57 (UTC)回复
- (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年6月17日 (二) 16:55 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年6月18日 (三) 00:18 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了國立國會圖書館中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://opac.ndl.go.jp/index.html 中加入存档链接 https://archive.is/20021002060819/http://opac.ndl.go.jp/index.html
向 http://kindai.ndl.go.jp/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211193757/http://kindai.ndl.go.jp/index.html
向 http://kindai.ndl.go.jp/index.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211193757/http://kindai.ndl.go.jp/index.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 14:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了國立國會圖書館中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ndl.go.jp/jp/service/kansai/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070416201538/http://www.ndl.go.jp/jp/service/kansai/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月6日 (五) 01:47 (UTC)回复

添加话题