维基百科

Talk:圣经批判学

Wolfch在话题“此條目提到一些聖經書卷的成書時間，會和其他條目有矛盾”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
圣经专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目属于圣经专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科圣经相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
 极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
基督教专题 （获评丙級、中重要度）
本条目属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

本頁面曾於2021年2月25日被送交存廢討論，讨论结果為請求理由已消失，页面保留。

初版內容是源自聖經批評2020-05-13的內容

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

初版內容是源自聖經批評2020-05-13的內容[1], 謝謝各維基人的編輯--Wolfch (留言) 2021年2月25日 (四) 10:22 (UTC)回复

請JoshuaLIU協助說明刪除分類的原因

最新留言：在3年前发布11条留言3人参与讨论

user:JoshuaLIU在3/27刪除了Category:聖經批評的分類，之前在3/25日已刪除過一次，後來被user:Gluo88 回退，我先將條目恢復到JoshuaLIU編輯前的情形。

在此情形下，建議還是先說明刪除分類的原因，討論後再進行編輯。避免維基百科:編輯戰--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 11:40 (UTC)回复

-Wolfch-抱歉，該條目下的Category:聖經批評，内容為上一版本聖經批評及其相關的條目，我認爲與新詞條聖經批判學内容不相關，爲了避免誤導，所以刪除該分類。JoshuaLIU（留言） 2021年3月27日 (六) 12:00 (UTC)回复
@Gluo88：, JoshuaLIU已說明了他刪除的原因, 您是否要回覆呢？謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 12:05 (UTC)回复
@Wolfch： 谢谢参加讨论。 我認爲[[Category:聖經批評]]與新詞條聖經批判學内容是相關的。应该保留本条目下的 Category:聖經批評。多谢。 --Gluo88（留言） 2021年3月27日 (六) 20:24 (UTC)回复
{ping|Gluo88|JoshuaLIU}},兩位是否可以各退一步，設法找到大家勉強接受的處理方式？謝謝--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 22:29 (UTC)回复
意见如下：
  1. 可参考文献资料讨论一下可能会找到大家可接受的處理方式？ www.oxfordbibliographies.com “Biblical Criticism”， Daniel J. Harrington LAST REVIEWED: 20 SEPTEMBER 2016 聖經批評的核心也只是文献谈到的（its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature）“Spinoza urged that the Bible should be treated like any other book, that it should be read in the light of the rules of philology and history, that one must attend to the context of a passage within Scripture and establish the circumstances in which the book was written, that the Bible’s truth (or untruth) can be recognized by the light of natural reason (without need of tradition or ecclesiastical interference), and that its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature.”
  2. 文献也指出：“批评”一词不必被负面地解释，尽管任务主要是批评圣经或指出其错误。“The word “criticism” need not be interpreted negatively, as if the task were mainly criticizing the Bible or pointing out its errors.”
--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 00:03 (UTC)回复
@Gluo88、JoshuaLIU：聖經批評可以是Biblical criticism的中文, 也可以是Criticism of Bible的中文，我猜想這是造成目前爭執的原因。我想將Category:聖經批評移動到Category:對聖經的批評，對應Criticism of Bible，另外建立Category:聖經批判學，對應Biblical criticism，因此聖經批評和相關條目的分類用Category:對聖經的批評，聖經批判學和相關條目的分類用Category:聖經批判學，希望這是雙方可以勉強接受的處理方式。--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:04 (UTC)回复
(＋)贊成，@Wolfch：我同意這樣的處理方式，辛苦admin了。JoshuaLIU（留言） 2021年3月28日 (日) 14:34 (UTC)回复
我不是admin，更正一下--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:41 (UTC)回复
可以勉強接受， 因为研讨文献来产生共识会花太多时间讨论。 谢谢。--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 20:05 (UTC)回复
謝謝大家--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 20:45 (UTC)回复

此條目提到一些聖經書卷的成書時間，會和其他條目有矛盾

最新留言：在3年前发布1条留言1人参与讨论

圣经批判学中的立場不是傳統基督教（基督教保守派，或是基督教基要派）的立場，有關聖經書卷的成書年代也有不同。列出一些已知成書時間有矛盾的其他條目：

我翻譯這個條目, 是依英文版本的內容翻譯, 若其中和個人信仰不同之處, 沒有根據信仰來進行調整（這應該就不是中立觀點了）。 --Wolfch (留言) 2021年6月10日 (四) 15:44 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:圣经批判学&oldid=81117026”
返回到“圣经批判学”页面。