Talk:天津环球金融中心

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截止到2013年，哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼？

  天津环球金融中心条目由Amazingloong（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 貢獻），属于“building”类型，提名于2013年7月27日 04:12 (UTC)。

  • (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月27日 (六) 13:58 (UTC)
  • (＋)支持--耶叶爷♥VC XC 2013年7月27日 (六) 15:50 (UTC)
  • (！)意見：如何認定「中國北方」？建議換個問題吧！不見得每位讀者與你認定的「中國北方」是一樣，搞不好中國北方還有許多座摩天大樓是比天津环球金融中心高。--36.232.217.69（留言） 2013年7月27日 (六) 19:23 (UTC)
    • 其一，中国北方指秦岭-淮河线以北，这是地理常识；其二，目前中国北方没有比天津环球金融中心高的摩天大楼。因此，这个提问方法没有问题。--Amazingloong（留言） 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
      • 其一，那麼就該使用「中国秦岭淮河以北」，而不是只寫「中国北方」，又不是每位讀者都是對中國地理普遍認識，別用你身為中國人觀點去看待每位讀者，因為你忘記來看中文維基百科讀者並非全部都是具有中國地理常識，外國人看的懂中文字，難道他就非得要懂中國地理常識嗎？--36.232.248.40（留言） 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
        • 客观事实摆在这里，阁下质疑的逻辑存在问题。依此逻辑，还可以有人不知道中国、东亚甚至亚洲在哪儿呢。--Amazingloong（留言） 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
      • 其二，有沒有不是你說了算，只不過光是「中國北方」就具爭議了，所以範圍沒先弄明白，很難說是不是還有其它地方存在著比天津环球金融中心高的大樓。--36.232.248.40（留言） 2013年7月28日 (日) 16:52 (UTC)
        • 请举例。--Amazingloong（留言） 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
  • (＋)支持--Liaon98 _我是廢物 2013年7月28日 (日) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持--守望者爱孟（留言） 2013年7月28日 (日) 04:51 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年7月28日 (日) 06:53 (UTC)
  • (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月28日 (日) 08:27 (UTC)
  • (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年7月28日 (日) 13:30 (UTC)
  • (＋)支持—秦岭淮河以北改成华北即可，否则太罗嗦。最高什么的Google一下，参考很多，加上即可，不用费那么都口舌去解释。—思域无疆 _{讲大道 做事体 拿窝机器} 2013年7月29日 (一) 02:25 (UTC)
  • (＋)支持--对于那些听不懂人话还自以为是的玩意直接踹出去。一蓑烟雨任平生（留言） 2013年7月29日 (一) 03:52 (UTC)
  • (！)意見：作者原来说的“北方”没有问题，一般而言，北方就是秦岭淮河以北，偶尔有把长江作为人文上划分南北方的，然而即使以长江作为分界，本条目所述的大楼仍是目前北方最高的大楼。--守望者（留言） 2013年7月29日 (一) 11:23 (UTC)
    • 我也是这个意思，无论哪个说法，都是合乎逻辑的。不过，那不是我改的，所以我改回来了。--Amazingloong（留言） 2013年7月29日 (一) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)

天津環球金融中心是中國北方的第一高樓？

很遺憾的是，二位為了順利將條目推上DYK，「中國北方」的爭議仍然沒有獲得解決。我已閱過條目，並沒有任何來源提到「天津環球金融中心是中國北方的第一高樓」，更何況是「中國北方」這種爭議用語，既然無心改善之人是認為這沒有什麼問題，我也只好掛上來源請求。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)

再者，正因為所謂「中國北方」不夠具體指出，理當範圍就無法明確地彰顯，這就不用舉例有哪些大樓比天津環球金融中心高，因為這只是假設，只是顧忌到是否有遺漏你們不知道所謂「中國北方的第一高樓」，誤以為天津環球金融中心才是，既然無心改善之人要求舉例，這就表示無法確定天津環球金融中心是中國北方的第一高樓，在無來源根據下，管理員以及其它投票諸位沒有表示或者沒審查之下得以讓DYK問題「截止到2013年，哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓？」推上首頁，只怕你們所謂「作者」只是為了將條目推DYK，而不是為了條目好去改善。--36.232.214.237（留言） 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)

很遗憾，“中国北方”在中国的义务教育地理课上教过，任何一个受过义务教育的中国人都知道（即1949年以后在中国出生接受强制性义务教育的人），是没有争议的（当然你可能会说你不是中国的，不知道，这个是地区性观点云云。不过美国中西部是怎么划分的，相信一个中国人怎么争辩，也无法改变美国人的划分方式，只能尊重。反之亦然）。这是个事实性陈述，本身没有问题。中国北方截止2013年7月，也没有比这栋楼更高的，这个可以通过查看摩天楼列表得知。当然“目前”可以改为某个特定年份。--Howchou（留言） 2013年7月31日 (三) 15:00 (UTC)

同上。--chaus（留言） 2013年7月31日 (三) 15:44 (UTC)

基本同上。另個人認為，雖然沒有直接來源，但在有官方給出至數據和有數據對比的情況下，這個推斷我認為是可以接受的。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月31日 (三) 16:19 (UTC)

同楼上们的意见。--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年7月31日 (三) 16:40 (UTC)

就算不知道中国的南北分界线在什么地方，也应该清楚的是，在中国大陆境内比天津環球金融中心更高的摩天大楼均位于上海、南京、广州、深圳这四座城市中的一个，除非有人能提供证据指出这四座城市中至少有一个位于中国北方。一蓑烟雨任平生（留言） 2013年8月1日 (四) 10:42 (UTC)

• (！)意見：如果反驳“截止到2013年，哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼？”，请举例，这是正常的逻辑。关于“中国北方”概念的质疑，纯粹无聊。--Amazingloong（留言） 2013年8月1日 (四) 01:50 (UTC)
• (！)意見：真是无聊透顶的质疑，跟当初有人质疑“上海是中国第一大城市”一样，竟然说什么“必须从哪方面（如：土地、人口）解释为什么是第一大？”，都属于无意义且不合逻辑的争议。—守望者爱孟（留言） 2013年8月2日 (五) 00:36 (UTC)
  • 实事求是的说，那个还真不一样吧。毕竟城市第一大，一般有面积、人口、经济总量的口径，且得出结论不同。面积这个不是第一大啊。--Amazingloong（留言） 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)
    • 一样的，就好比非说“中国北方”定义不明确，非要说“XX以北”才可以，“上海是中国第一大城市”是被国内外广泛接受的一个概念，也是具有广泛可靠来源的内容，可有人非要无聊去质疑。--守望者爱孟（留言） 2013年8月2日 (五) 18:49 (UTC)
  • 逻辑上就不通。中国北方第一高楼，是建立在秦岭淮河分界和长江分界两个口径都成立才可以。第一大城市，在面积、人口、经济总量三个主要口径上，并不是三个都成立。如果三个常用口径都成立，那就一样了，这是逻辑问题。你自己感受一下。--Amazingloong（留言） 2013年8月3日 (六) 15:08 (UTC)