Talk:尾羽龍屬
Cloudcolors在话题“新條目推薦”中的最新留言:17年前
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
尾羽龍屬曾於2007年5月30日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂)
- 哪一種恐龍有對稱及短小的羽毛?(自薦)——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 00:07 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2007年5月28日 (一) 01:43 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月28日 (一) 06:04 (UTC)
- (-)反对——内容单薄,外部链接未翻译。—Quarty 2007年5月28日 (一) 07:09 (UTC)
- (-)反对,理由同上,且英文版显示仍属于小作品,中文版虽达到字数要求仍不宜推荐。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年5月28日 (一) 07:47 (UTC)
- (:)回應:外部連結是英文的,強行翻譯未必對條目有幫助。新條目推薦的條件是以字數來計算,而非單薄與否,更可況這只是個人主觀的感受。至於英文維基是否小作品似乎與中文維基無關吧?——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 07:52 (UTC)
- (!)意見:可是除去外部链接,内容似乎少得可怜啊,够标准么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年5月28日 (一) 07:58 (UTC)
- (:)回應:這也是標準?叫人除去條目的一部份來看看是否單薄?除去了就一定會小了一點東西啦!——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 14:57 (UTC)
- (:)回應:照您这么说,每个人都可以把参考资料或者注释列一大堆,即使正文少得可怜,却也符合字数规定,养成这种风气对中文维基有利么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年5月29日 (二) 09:34 (UTC)
- (:)回應:評審上有一種風氣就是私下加上一些個人的喜好規定。況且現時的條目共有6,261bytes,把所有參考也刪去的話也有3,579bytes,滿足了新條目推薦的要求。——戰場之狼 2007年5月29日 (二) 10:33 (UTC)
- (:)回應:发现还有一些外部链接没有加上去,而且明明可以翻译成中文的却不翻译,又不是很难翻译。仅仅刚好满足条件而不精益求精,持有这种态度可不是中文维基之福。您可以说我加上了个人喜好,但只要这种喜好对中文维基发展有利,就无可厚非。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献2007年5月29日 (二) 11:44 (UTC)
- (:)回應:終於都承認了。——戰場之狼 2007年5月29日 (二) 17:52 (UTC)
- (:)回應:发现还有一些外部链接没有加上去,而且明明可以翻译成中文的却不翻译,又不是很难翻译。仅仅刚好满足条件而不精益求精,持有这种态度可不是中文维基之福。您可以说我加上了个人喜好,但只要这种喜好对中文维基发展有利,就无可厚非。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献2007年5月29日 (二) 11:44 (UTC)
- (:)回應:評審上有一種風氣就是私下加上一些個人的喜好規定。況且現時的條目共有6,261bytes,把所有參考也刪去的話也有3,579bytes,滿足了新條目推薦的要求。——戰場之狼 2007年5月29日 (二) 10:33 (UTC)
- (:)回應:照您这么说,每个人都可以把参考资料或者注释列一大堆,即使正文少得可怜,却也符合字数规定,养成这种风气对中文维基有利么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年5月29日 (二) 09:34 (UTC)
- (:)回應:這也是標準?叫人除去條目的一部份來看看是否單薄?除去了就一定會小了一點東西啦!——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 14:57 (UTC)
- (!)意見:可是除去外部链接,内容似乎少得可怜啊,够标准么?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年5月28日 (一) 07:58 (UTC)
- (:)回應:外部連結是英文的,強行翻譯未必對條目有幫助。新條目推薦的條件是以字數來計算,而非單薄與否,更可況這只是個人主觀的感受。至於英文維基是否小作品似乎與中文維基無關吧?——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 07:52 (UTC)
- (+)支持,我倒是認為條目已符合上述標準,故支持。—院長 (入院登記) 2007年5月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (!)意見:太短,这么多参考文献是不是考虑再写一点?—Tianxiaozhang 2007年5月28日 (一) 16:46 (UTC)
- (+)支持。--Sandycx (倾计) 2007年5月28日 (一) 17:02 (UTC)
(-)反对 請大家認真審視。尾羽龍條目只有2,628位元組,不符合3,000位元組的規定。條目內容亦只有引子一段,至於其他章節,譬如習性、物種、分類等均欠奉。—傑 2007年5月30日 (三) 06:02 (UTC)- (+)支持—傑 2007年5月30日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應:你大幅刪除了條目的內容後,還敢在這裡指責不夠字節數?——戰場之狼 2007年5月30日 (三) 06:37 (UTC)
- (:)回應 回應煩請客氣一點。原本我是編輯引子一段的,後來網頁無法顯示,我再把同一段貼上,但誤把其他內容刪掉。如有不便,在此致歉。另,是「指摘」。 —傑 2007年5月30日 (三) 07:12 (UTC)
- (:)回應:你大幅刪除了條目的內容後,還敢在這裡指責不夠字節數?——戰場之狼 2007年5月30日 (三) 06:37 (UTC)
- (+)支持,符合推荐标准。—Ffn 2007年5月30日 (三) 06:50 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月30日 (三) 07:53 (UTC)