Talk:峨嵋龍屬

閃亮飛月在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:2年前
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
古生物学专题 (获评丙級高重要度
本条目属于古生物学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科古生物学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
恐龙专题 (获评丙級高重要度
本条目属于恐龙专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科恐龙相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
灭绝专题 (获评丙級高重要度
本条目属于灭绝专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科绝灭类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • 哪種恐龍四川峨嵋山命名,是中國保存最多完好化石的蜥腳類之一?
    峨嵋龍屬条目由Chenyisaurus讨论 | 貢獻)提名,其作者为Chenyisaurus讨论 | 貢獻),属于“paleontology”类型,提名于2022年7月18日 08:04 (UTC)。
    • 同樣的來源被重複引用
    • 作者的名被當成姓,姓被當成名
    以上狀況已排除,仍請主編留意,另還存在以下問題:
    • 「體型」一節,《The Princeton Field Guide to Dinosaurs》的第一版與第二版都沒有提及釜溪峨嵋龍,故相關文句先行刪除。
    • 「後續發現」一節,文獻18提及的化石並非普賢峨嵋龍,也未在文獻4中提及,不確定引用該文獻的用意,暫時保留。
    • 「鑑定特徵」一節首句無來源,我猜可能是《Dinosauria》第二版,但尚未在裡面找到符合條目敘述的內容。
    目前看下來大概是這樣,然後(&)建議可以敘述每個物種的骨學特徵,以及如何區分不同物種,這應可在每個物種的發表文章中見得。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月19日 (二) 07:02 (UTC)回复
返回到“峨嵋龍屬”页面。