某台灣IP用戶的古怪行為

使用多個HINET的IP,在多個條目加入不必要的「帝都」一詞並且內部連結,例如[1]。--Mewaqua 2012年4月20日 (五) 14:58 (UTC)回复

就是User:QqqyyyUser:Mapayna。--Mewaqua 2013年1月11日 (五) 16:48 (UTC)回复

某香港用戶的古怪行為

指別人的編輯為古怪、不必要?還留言罵人?你是哪位?必不必要不是你決定的。Mapayna留言2013年2月20日 (三) 03:54 (UTC)回复

前版本用「死訊傳到北京」、「北京大嘩」,偏要改成帝都燕京,當然是古怪:

另請勿過度連結朝廷行省銀錢門第等,見Wikipedia:只建立與內容相關的連結

--Mewaqua留言2013年2月20日 (三) 06:53 (UTC)回复

回應

1、維基百科本來就是自由的百科全書,你覺得不適合亦可以修正。你四處留言,一直在我的討論串留言,也罷了。竟然連詞條的討論串都「指名道姓」留言,留在這裏誰會去看?要不是有人告訴我我又怎麼知道?但仔細一看你只是要罵我跟我兄弟,用意何在?

2、你現在分明「對人不對事」,開始搜索我的編輯紀錄,一一加以回退,不問情況。

舉例:「天京之變」是較廣為人知的,你亦加以回退。你說要加引號搜索才算,直接回退我的編輯。但是加了引號,亦是「天京之變」是較廣為人知。既然你說要加引號才算,你怎麼不試一試加引號搜索呢?為甚麼直接回退呢?顯然「對人不對事」。大家都是維基人,自然以維基蒸蒸日上為主,而你此般行為,悖正道亦遠矣。迷途未遠,不如懸崖勒馬!Mapayna留言2013年2月20日 (三) 08:55 (UTC)回复

(:)回應:天京事變與本條目無關,既然User:Mapayna在此提及,我已在Talk:天京事變Talk:天京之變回覆。

--Mewaqua留言2013年2月20日 (三) 14:01 (UTC)回复

關於Mapayna指我開始搜索他的編輯紀錄一一加以回退,其實我搜的是帝都燕京的連入頁面,如果Mapayna及其傀儡、IP的日常編輯就是加入這些連結,誤會我特意搜索他的編輯紀錄回退就不足為奇。--Mewaqua 2013年2月20日 (三) 14:41 (UTC)

關於Mapayna在上面指我連他兄弟也批評,我就想起en:Wikipedia:My little brother did it。--Mewaqua 2013年2月20日 (三) 14:48 (UTC)

回應

如果你只是想把一些詞彙改掉,為何不大方地直接改?有必要四處留言罵我嗎?我的討論頁也留,連條目裏也指名道姓地留?誰看得到?少來了!一堆頁面你想改掉,我也尊重,但你卻在一直留言罵我?你說你只是想改帝都燕京,那何必把「天京之變」重新定向為「天京事變」?「天京之變」四個字之中,又有「燕京」或「帝都」嗎?分明就是從我的編輯紀錄,加以回退。這樣的作風可以取信於誰?

我本以為你只是善意,現在才發覺你在狡辯,明明就是挾怨報復。報復嘴臉,全部展露無遺。男子漢做事堂堂正正,有便有,無便無,巧言矯飾,只有落得被人輕視。


Mapayna留言2013年8月12日 (一) 19:59 (UTC)回复

注意所謂的參考書籍《稱謂雜記》是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy惡作劇

他以此假書名放入

「帝都「燕王永樂奪其侄,十九載返燕京,以都之。洪熙欲「帝都」洪武金陵,故以燕京為行在,崩而事已。」

「睦仁既知舊都平安京之窒礙不可行,來治幕府江戶,以遷都於舊京師東,稱『帝都東京』,此日本王政復古之稱,實在幕府都城也。 」

都是他惡作劇假文,請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/22#稱謂雜記,樓上的Mapayna就是Qqqyyy其中之一傀儡。--Outlookxp留言2023年9月22日 (五) 06:03 (UTC)回复

返回到“帝都”页面。