Talk:引力波

DanielZu在话题“问一个简单的问题”中的最新留言:4年前
優良條目引力波因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年5月8日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2014年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    基础条目 引力波属于维基百科自然科學主题物理类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    天文专题 (获评优良級极高重要度
    本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
    物理学专题 (获评优良級极高重要度
    本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

    Untitled

    既然引力波的条目是重定向,建议将本条目移动到那里。--Isnow 20:21 2006年1月19日 (UTC)

    2012年朱木塘农民伍朝元一句“光变空”(重力波)

    疑似偽科學的無來源文字

    2012年朱木塘农民伍朝元一句“光变空”(太空元气)(重力波新能源)


       新的空间迭加在现有空间上,这种空间能量称为太空元气;它作用于人体,有如“充电式”补充能量,用以减少人的食量。制造太空元气,必须利用“光变空”原理。
    

    光变空三个难懂的词,或许大家听说过也看过!今天我们要讲的就是这三个字! 那光变空到底是指什么呢? 光变空是指:当光在某种条件下使他变成一个新的空间。用物理术语:就是说电磁波变成重力波。 到底是哪种条件才能使重力波的形成? 当今科学认为只有星球碰撞才能产生重力波,其实不然。重力波处处存在;从微观中研究电场与磁场相互结合就能形成重力波。


    在物理学中光子自然当作一种基本粒子,而光子具有两位一体性,即有在电场与磁场。在自然界中,具有阴阳一体,应该成为体系,如:银河系有银河系中心与恒星系,太阳系有太阳与行星,原子系有原子核与电子,则光子具有电场与磁场,可称之为光子系,在自然界中,阴阳生子是一种普遍的规律,银河系中,恒星向银河系中心靠近,会产生新星体吗?太阳系中,行星向太阳靠近,会逃逸出大量原子;原子系中,电子向原子核靠近,会发出光子,光子系中,磁场向电场靠近会生成什么样的新物质呢?象其他体系一样,光子化合,光子聚变都会产生这种新物质。

           我国古代八卦象征:天、泽、火、雷、地、山、水、风;是八种物质形态,四种阴卦:地、山、水、风,是容易理解的,不谈地卦,其他三卦是表示固体、液体、气体三种状态,从小阴向太阴转化既从气体→液体→固体转化,是由累积方式而转化的。四种阳卦:天、泽、火、雷,是四种微观物质形象,也有它们的引申意义,天是指整个天空;泽是洼地,也是地球上的山成锯齿形的间隙,是指空;火是指光;雷是指电(包括正电与负电)。 
    



    除天外,空、光、电三种形态,从小阳向太阳转化,即从电→光→空转化,应该也是累积方式而转化的,电(即正电与负电结合)生成光,光(电场与磁场结合)生成空,累积大量的光生成空,这种光子聚变是完全可能的。

            根据质能转化方式,光转化成质量的同时,产生该质量的重力场,而重力场是时空弯曲,形成的空间迭加在现有空间上,就是说,光间接地产生了时空弯曲或新的空间,光生成空而成了一条捷径。(同样说,光子与质量相互转化(E=mcc),引起质量m引力场波动,而产生 
    

    引力波。即:质能振荡产生重力波,光变空一样成立)。我国古代造字就藏有一定的科学机制,“重”字拆开为“千里”,重力就是千里之力,即空间力。

         空作为一种独立的能量实体,在我们常规意识里,空不具有粒子性,用速度不可测量,因为速度本身就包括长度单位;它不具有运动性,与动本身就以空作为绝对参照物。因为它没有质量而有重力性质,所以它具有单向力性,即吸引物体的同时而自己不被吸引过去,因此它能屏蔽的下方物质重力,使其减轻重量或者失重。
    

    其产生方法:1。极强光;2。吸光;3。谐振光;4。等离子球;5。神经脉冲

    取第一种实验方法:制造一个内反射真空球,把光充入球内其光密度达到一定程度,这个光容器就会减轻重量(或者失重)。

              “光变空”的简易实验正在设计中。。。。。。
    

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    2014年3月17日,哈佛-史密松天體物理中心的天文學家宣佈利用BICEP2探測器在宇宙微波背景中直接觀測到重力波的效應,並且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接圖像,這為宇宙暴脹大爆炸理論提供了強烈的證據。

    “直接觀測到重力波的效應”?观测到的是"ripple of space"而不是"gravitational wave",只能是间接证据吧?“並且取得了第一幅原始宇宙重力波的直接圖像[來源請求]”。另外虽然这是重大的发现,现在说是“強烈的證據”恐怕尚早,就像希格斯玻色子(2012年宣布初步发现,2013年确认)那样。
    英文版这里写的准确一些:

    On 17 March 2014, astronomers at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics announced the apparent detection of gravitational waves, which, if confirmed, may provide strong evidence for inflation and the Big Bang.

    另外虽然没发现问题,请把“引力波的辐射”和“引力波的能量”的两节最后的结论补上来源。--HNAKXR5092014年4月11日 (五) 12:55 (UTC)回复

    优良条目评选

    重力波 (相對論)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理學,提名人:春日クリス 敲敲 2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC)回复

    投票期:2015年5月1日 (五) 22:21 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 22:21 (UTC)
    13支持,1反对,入选。--59.39.125.240留言2015年5月9日 (六) 01:59 (UTC)回复

    對條目深度的質疑

    “如果有这样的章节,要么就要改写得一般读者能看懂,要么就不要写。” 真有意思,这世界上最不缺的就是这种对别人做事指手画脚的。可能是我比一般读者水平低,英文维基上所有bachelor级别以上的高等数学我都看不懂,很多高等的物理理论我也不懂,化学生物之类的就更不用提了。为了不伤我这种脑残人士的自尊,是不是这些专业内容也应该统统不写?还是说你比一般读者高级,有权力教育别人哪些该写哪些不该写?这几年中文维基水平或许是有长进,但妄想自己一言九鼎、充满各种幻觉的奇葩似乎也多了不少。P.S.每天辛苦翻墙,你家土共知道吗LOL迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2016年2月11日 (四) 19:29 (UTC)回复

    細節 backup

     
    LIGO位於漢福德(H1)及利文斯頓(L1)的兩架干涉儀於2015年9月14日探測到的引力波事件GW150914。圖中的時間相對於該日的09:50:45(UTC)。圖中第一行為兩架干涉儀的實驗探測曲線。第二行的實線為利用從GW150914探測結果中獲取的參數對系統進行相對論數值計算的擬合曲線;深灰線為利用雙黑洞模型擬合的結果;淺灰線為利用正弦高斯波包進行線性疊加結果。這些理論擬合曲線的交疊度達到94%。第三行為實驗曲線減去相對論數值計算擬合曲線後的殘值情況。最下一行為探測結果的時間-頻率表示,展示了信號頻率隨時間的變化情況。
    照理來說可放在參考資料?--Kanashimi留言2016年2月13日 (六) 05:12 (UTC)回复
    @Kanashimi该部分是有关GW150914具体探测结果的细节,原来是在GW150914条目尚未建设完善时加入的,目前相关条目已经基本稳定,且该细节在相关条目中已有反应,但相对于“重力波 (相對論)”这个条目而言这个细节已显得有些累赘,所以做了简化处理,如果阁下觉得有必要再行列入条目内,可做恢复。--W留言2016年2月16日 (二) 07:24 (UTC)回复
    放那邊就好了。Kanashimi留言2016年2月16日 (二) 09:44 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了重力波 (相對論)中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 01:38 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了重力波 (相對論)中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 04:36 (UTC)回复

    争议

    这一段全部是我刚才写的。读了我写的争议一段,前面的还有必要读吗?呵呵。祖正石

    剧透一下 本人已经完成了文中的第一步 祖正石留言2020年5月3日 (日) 15:12 (UTC)回复

    根本不存在的"引力波"复旦大学却給它个“复旦-中植科学奖”

    http://blog.sciencenet.cn/blog-226-1077436.html --DanielZu留言2020年9月8日 (二) 20:49 (UTC)回复

    英文维基百科禁止讨论引力波不存在,这里迄今为止还可以。--DanielZu留言2020年9月8日 (二) 21:05 (UTC)回复

    问一个简单的问题

    就在太阳系的太阳,为什么这么大?你们不必去写黑洞什么的了,广义相对论超不出太阳系的。--DanielZu留言2020年9月12日 (六) 22:44 (UTC)回复

    返回到“引力波”页面。