Talk:張潤衡

Mewaqua在话题“條目客觀性”中的最新留言:9年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
香港专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

廣告/侵權

已重寫, 若之前版本有侵權之嫌, 請代移新版至temp. 謝—祁勳留言 2010年7月27日 (二) 07:10 (UTC)回复

本條目一直被經營得有像張先生的個人履歷展示場,又過份宣傳他所擁有的機構,實在有失體統!如再遇見疑似廣告宣傳出現,必定立即刪走並提告相關文字編輯者!123.202.223.202留言2015年7月2日 (四) 09:00 (UTC)回复

條目客觀性

明白部分人不認同本條目主角的所為,但這裡是WIKI,若想增加條目可信性,請以客觀文字叙事,並加上具權威性/可靠的資料來源。Whatsmyname留言2015年7月3日 (五) 04:18 (UTC)回复

不是說WIKI不是官僚機構嗎?我反對保護條目,更反對有人以「Ip用戶破壞」籠統且具抹黑效果的理由將條目保護,事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述,有什麼文字是「不夠客觀」的,你可以改善,更重要是善用討論,這都是WIKI所強調和提倡的共筆編輯建議,但偏偏將本條目保護,實則是不求共識和自負的表現。123.202.223.202留言2015年7月3日 (五) 14:23 (UTC)回复

首先,本人非保護條目的設定人,但我非常同意以此手法來減低ip用戶破壞條目的可能性及其速度。「事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述」顯示你並未對本條目有充足的關注度,或者你可先查看有關編輯歷史,部分ip用戶不斷以主觀性的貶義詞彙修改條目,如稱事主為事故cap水者或揾食者、偽基督徒,更有人以近日事態發展中的食物名稱惡意地替條目主角起別名。本人非常贊同善用討論頁,但任何討論應建基於一定程度的common sense,包括能分辨「主觀」與「客觀」、「破壞」與「建設」。Whatsmyname留言2015年7月6日 (一) 16:14 (UTC)回复

返回到“張潤衡”页面。