Talk:急性白磷中毒

Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:6年前
優良條目落選急性白磷中毒曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2018年7月10日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
醫學专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

取消B級模版的原因

醫學條目的B級模版需要確認各細項內容是否符合標準,在沒有對應確認之前,不建議直接給B級模版。

本來從B級調整到Start級的原因是因為Wikipedia:優良條目評選#急性白磷中毒提出的問題:「『連續靜脈滴注甲基潑尼松龍五天,處方足量的強效抗生素』,甲基潑尼松龍不是抗生素」,若條目中的強效抗生素是指甲基潑尼松龍,條目中有這類錯誤,原先認為放在C級可能不一定合適

不過Wikipedia:医学专题/评级的C級標準是指「條目內容相對充實,但或有重要內容缺失」,因此此一條目放在C級應該就可以了,不需要移到Start級,所以我剛剛改到C級了。

若條目要評選為B級,建議針對細節標準確認,並且找一下醫學方面較熟的維基人一起看一下(因為一些原因,我對於醫學條目自行評為B級的行為比較不能接受,不好意思)。

--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 14:45 (UTC)回复

两句话就是单纯的并列关系,条目内文从来没有“甲基潑尼松龍是強效抗生素”的意思。恕不接受阁下基于错误理解而给予的评级。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月8日 (日) 14:49 (UTC)回复
所以我的理解有誤,不好意思,不過各細項內容是否符合標準,在沒有對應確認之前,不建議直接給B級模版
若是改為『連續靜脈滴注甲基潑尼松龍五天,並且處方足量的強效抗生素』,是不是可以避免這類可能會有的誤解?(若大部份人都不會有此誤解,那就不用改了)--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 14:54 (UTC)回复
恕不认为这是一般读者认真阅读后会有的误解。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月8日 (日) 14:57 (UTC)回复
所以我取消B級模版的原因確實不合理,瞭解了,不好意思--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 15:02 (UTC)回复

英語條目在哪?

john doe 120talk2018年7月10日 (二) 01:09 (UTC)回复

這篇似乎不是直接從英文維基翻譯的條目---Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月10日 (二) 01:11 (UTC)回复
是的,此条目并非翻译条目,经查没有其他语言版本。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月10日 (二) 04:46 (UTC)回复

優良條目評選

急性白磷中毒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:生物學、醫學與藥學—臨床醫學,提名人:⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月8日 (日) 09:37 (UTC)回复
投票期:2018年7月8日 (日) 09:37 (UTC) 至 2018年7月15日 (日) 09:37 (UTC)

取消提名,希望社群见谅。--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月10日 (二) 10:56 (UTC)回复

  不合要求:提名人撤銷提名--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年7月10日 (二) 11:03 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪种急性中毒的症状包括呕吐腹泻、精神异常等,少数患者的呕吐物和大便会在黑暗环境中发出磷光
    急性白磷中毒条目由胡葡萄讨论 | 貢獻)提名,其作者为胡葡萄讨论 | 貢獻),属于“medicine”类型,提名于2018年7月8日 09:27 (UTC)。
    •   說明向某位维基百科技术帝致敬,不明觉厉啃白磷![開玩笑的]感谢IRC群组多位医疗科学大佬的慷概协助!(故意不使用图片,让twitter推送条目时大伙儿能够投票)--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链,请求各位填坑 2018年7月8日 (日) 09:27 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK標準!太可怕了,我得離那个W开头的用户远点[開玩笑的]-- 2018年7月8日 (日) 11:08 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK标准。暂时撤销,待下方急救和治疗手段相关问题解决后恢复。 --🐕🎈(又到了评审DYK都忙不过来的季节了) 2018年7月8日 (日) 13:43 (UTC)回复
    • (+)支持:符合标准,感谢贡献。--陈宇恒(讨论) 2018年7月8日 (日) 13:53 (UTC)回复
    • (+)支持,兔喵说了这句“符合标准”之后拿起白磷和胡葡萄就是一通乱啃,手动滑稽。--暗中观察的RabbitMeow 与兔喵对话 回复请Ping我~ 2018年7月8日 (日) 14:20 (UTC)回复
    • (-)反对,“急救和治疗手段”一节给予指南和刊载于某非SCI中文刊物上的一篇论述所谓“中西医结合治疗”个案分析相当的比重,这严重违反中立性方针。依en:WP:MEDRS,后者既是一次文献,又是可靠性很差的文献。--Antigng留言2018年7月8日 (日) 14:31 (UTC)回复
    • (+)支持,符合标准。--门可罗雀的霧島診所三天打鱼两天晒网神社的羽毛飘啊飘 2018年7月8日 (日) 14:46 (UTC)回复
    • (?)疑問,另外想確認,條目其他文字是否可以用上述「“中西医结合治疗”个案分析」的文獻作為參考資料?---Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 15:25 (UTC)回复
    • (+)支持:符合DYK標準。Walter Grassroot留言2018年7月9日 (一) 01:35 (UTC)回复
    • (+)支持: 符合DYK标准,感谢贡献。另外,首段“白磷弹的军事应用”是否改成“军事应用的白磷弹”会好一些?--Leiem签名·留言2018年7月9日 (一) 04:57 (UTC)回复
返回到“急性白磷中毒”页面。