Talk:文汇报 (香港)
最新留言：61.244.76.51在1年前发布
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
香港《文匯報》是中共中央宣傳部在香港營辦的報社，作為中國官方在香港的報章之一，《文匯報》在內地的知名度甚高，並允許在內地發售，銷量普遍較香港高。 兩句都無法證實﹐ Obelia2 16:53 2006年12月27日 (UTC) Obelia2
- 确实在大陆可以发售，可以在学校阅读，不过那个正体字写的很像简体的文匪报。
--Randy（留言） 2012年5月19日 (六) 13:26 (UTC)
- 用簡體字完全不正確 這個維基檔案資料許多都不正確
- 不客觀--61.244.76.51（留言） 2023年9月5日 (二) 09:36 (UTC)
“在香港報章市場激烈競爭的下，一般認為《文匯報》在香港的銷售量頗低。” 请问“一般认为”到底是谁的意见？而且这段话既然说的那么明确，就要有一个可靠的资料来源，大纪元的评论专栏也算是可靠来源？
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了文汇报 (香港)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://whb.news365.com.cn/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150118011524/http://whb.news365.com.cn/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
請停止編輯戰
@No1lovesu、Aphoenix1984：，你們的行為已經屬於編輯戰，如果有問題請在討論頁進行討論。--Bagakuco（留言） 2019年8月19日 (一) 10:32 (UTC)
- 這不是編劇戰，而是反破壞，更不用說他涉及侵權行為。--No1lovesu（留言） 2019年8月19日 (一) 10:35 (UTC)
- 我可以理解無故移除來源的存檔可能構成破壞，不過請問侵權是指哪一部分？謝謝。—AT2019年8月19日 (一) 11:45 (UTC)
- 是聯合早報的來源，「以及咬人者」那部分（更不用說那些內容跟條目沒直接關係）。--No1lovesu（留言） 2019年8月19日 (一) 11:57 (UTC)
- 我可以理解無故移除來源的存檔可能構成破壞，不過請問侵權是指哪一部分？謝謝。—AT2019年8月19日 (一) 11:45 (UTC)
@Bagakuco、AT：两位管理好，申请在第2点（第四段）“市场定位” 最后的两处涉及可信度之处，加入引用：香港中文大学民调中心报告的原始数据。谢谢。因为可以对比我所列举的港中文报告，与原有引用新闻中的可信度分数与排名，和新闻最后来源院长。http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/b5/tracking1.html --Aphoenix1984（留言） 2019年8月19日 (一) 11:06 (UTC)
- 請先達成共識。謝謝。—AT2019年8月19日 (一) 11:45 (UTC)
- 我認為把民調的詳細內容放在文匯報的條目不恰當，只需要簡單一句總結結果，並註明來源就好。文匯網錯誤報導夹断手指一事，的確跟文匯報有關，可以另開「爭議」章節記錄。蘋果日報也有章節記錄不實報導。--英秀一心（留言） 2019年8月19日 (一) 14:52 (UTC)