Talk:施卓琪

施卓琪因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2010年7月22日	優良條目評選	入選

本條目曾於2010年7月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评优良級、中重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在14年前发布11条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位英國政治家在2009年被揭發以議員津貼購買色情電影，最後向公眾道歉？
施卓琪条目由Clithering（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“政治人物”类型。—Clithering（MMX） 2010年7月3日 (六) 13:07 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年7月3日 (六) 16:36 (UTC)回复
- (＋)支持：问题很吸引人。。-治愈 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:42 (UTC)回复
  - 她的名字里的雅基为什么有[]？我删去了，如果是应该有的就加回来。-治愈 (留言) 2010年7月3日 (六) 17:45 (UTC)回复
    - (：)回應，已修正了，多謝！—Clithering（MMX） 2010年7月4日 (日) 11:00 (UTC)回复
- (＋)支持...><>金☧肅 ≽◕≼♛§†§ 2010年7月4日 (日) 09:32 (UTC)回复
- (＋)支持，ORZ --horsefaCe!!! (留言) 2010年7月4日 (日) 10:43 (UTC)回复
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年7月5日 (一) 13:03 (UTC)回复
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年7月6日 (二) 09:15 (UTC)回复
- (＋)支持--Inhins (留言) 2010年7月6日 (二) 09:36 (UTC)回复
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其屬下的另一傀儡Ronochen已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年7月6日 (二) 11:43 (UTC)回复

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

优良条目候选

最新留言：在14年前发布12条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

雅基·史密斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-- 政治人物，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。有85个参考资料，十分详细--圍棋一級 (留言) 2010年7月14日 (三) 14:34 (UTC)回复
(＋)支持：十分详细，內容充足。Hoising (留言) 2010年7月16日 (五) 02:55 (UTC)回复
(＋)支持，精確詳實。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月16日 (五) 03:01 (UTC)回复
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)回复
(＋)支持非常詳細，雖未致於是無可挑剔的地步，但基本上大致不錯。--Flame 歡迎泡茶 2010年7月17日 (六) 05:39 (UTC)回复
(－)反对，查出语病，“史密斯将42日拘留期的建议纳入政府的《反恐草案》，引来朝野很大争议，质疑建议有削夺人权之嫌。”主语不一致。“家居爆窃”为何？另外信息框过短。--达师－ 147 － 228 2010年7月18日 (日) 15:06 (UTC)回复
- (：)回應，（1）經閣下指正條目的語病後，本人經已作修改；（2）「家居爆竊」的定義，可參考連結，如果閣下肯定「家居爆竊」屬地區用詞，可考慮作地區用詞轉換；（3）現時沒有使用模版的指引，但為免模版過長，本人通常只會為英揆、大法官、財相和外相使用更詳細的「Infobox」模版。而事實上，條目內現時已有三個信息框（頁首、頁尾、中段各一），再為信息框加添內容，不單會使到模版訊息過多，也使各模版提供的訊息重疊。--Clithering（MMX） 2010年7月19日 (一) 12:34 (UTC)回复

(！)意見，模板使用並沒有一定的標準，甚至一個條目是不是應該有模板，或者是一定數量的模板，也都不在編輯方針或者是主要共識之內。也有用戶提出過模板使用或者是建立過於氾濫的情況，因此，模板數量或者是模板內的訊息長短，不建議作為考慮或審核的標準之一。-cobrachen (留言) 2010年7月19日 (一) 14:18 (UTC)回复

(＋)支持，内容翔实。--Cscen ^¤留言板 2010年7月20日 (二) 08:52 (UTC)回复
(＋)支持：参考好。--義 [ ☎ ] 2010年7月21日 (三) 02:26 (UTC)回复
(！)意見，紅字添加{{Link-en}}、參考資料添加語言標示模板、參考資料中不應該有斜體文字和參見（包括內文中的參見）紅字建議移除。另外「包括報銷價值550鎊的廚房石製洗滌槽連操作臺、總值568.95鎊的兩部洗衣機、價值119.99鎊的地毯清潔器、1,000鎊的火爐、369.99鎊的平面電視、575鎊的扶手椅、511.2鎊的沙發床、四件價值72鎊的咕𠱸、以及110鎊的床單。」，對於政治家條目來說，在下認為這些都無需添加內連。—A T_RTC 2010年7月21日 (三) 08:11 (UTC)回复