Talk:朴齊家

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位朝鲜实学北学派代表人物亦是朝鲜“四家诗人”之一？

  朴齊家条目由螺钉（讨论 | 貢獻）提名，其作者为螺钉（讨论 | 貢獻），属于“历史人物”类型，提名于2017年3月6日 02:49 (UTC)。

  • (＋)支持，內容詳盡。不過如果有韓國本地的參考資料更佳。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月6日 (一) 05:40 (UTC)
  • (＋)支持達標。=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月7日 (二) 06:26 (UTC)
  • (＋)支持，內容達標。--IMJENRY（留言） 2017年3月7日 (二) 08:35 (UTC)
  • (＋)支持：已符合DYKC標準--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月7日 (二) 10:03 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Walter_Grassroot 2017年3月9日 (四) 01:04 (UTC)

请勿逐字引用有版权的文字

@螺钉：您的回退理由不成立。您所说的原文指的是您引用的有版权的文字。维基百科应当以第二手材料为来源，但不应照搬第二手来源的文字。更何况此二手来源是有版权的，如果您坚持逐字引用二手来源内容，则很可能是侵犯版权的行为。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月3日 (四) 10:10 (UTC)

这里引用的是朴齐家的说法，不是资料来源。你以“文风”之名将“汩”改为“埋”是随意篡改原句。螺钉（留言） 2018年5月3日 (四) 13:52 (UTC)

@Inufuusen：，我不清楚您来中文维基百科的目的，也没有兴趣了解您是谁的马甲。但请停止继续在文章中随意篡改原句，“汩”字是原文，我已经对这一个字补充了两个来源。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 06:39 (UTC)

• @螺钉：朴齐家本人能说出现代汉语来？你确定？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:35 (UTC)
• @Walter Grassroot：我认为你没理解我的意见。你说的那两个来源里是怎么写的，能否提供一下来源里的写法？须知朴齐家不可能说出那种话来，一定是某个人翻译成了中文。而这种翻译不大可能是无版权的。我想你可能把引用来源文献和写作维基百科条目搞混了。螺钉对基本方针缺乏理解我并不意外，我很好奇的是你在DYKC活跃这么久了也没考虑过这个问题吗？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:18 (UTC)
  • 稍微展开一点给你说一下，维基百科条目的写作是基于学习和调查，以来源内容为依据，面向普通读者而提供信息的。请注意，维基百科条目中“引用来源资料中的文字”不但不是必要的行为，而且是必须有节制的行为。因为来源资料的写作目的和维基百科很可能不同，所使用的规范当然也就不同，原文引用是不负责任的行为。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:29 (UTC)
  • 至于你猜测我是谁的马甲，我可以告诉你，我不使用马甲。我很好奇你为啥会有这种猜测。最近一年多我经常看见你在DYKC胡乱投支持票，你给我主编的条目投的支持票我估计也有20个左右了，我条目写作的进步你都没看出来？竟然还觉得我是谁的马甲？这里是条目讨论页，你如果想在这个话题上浪费精力，可以给我留言。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:32 (UTC)

据我了解，朝鲜古代口语不好的文人在中国一般是以书面写字的方式与中国人交流。只要你读下此文，就可以看出文中并非直接引用二手资料，请不要胡乱指责。螺钉（留言） 2018年5月5日 (六) 13:41 (UTC)

• @螺钉：你前面既然说了那是朴齐家的说法，请问朴齐家的说法是韩语还是古汉语还是现代汉语？既然你言之凿凿，请回答。须知朴齐家不可能说出现代汉语来。而现代汉语一定是某个现代人翻译的。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:45 (UTC)

引号里的文字是之乎者也，并非现代汉语。不是说你看不惯，就可以随便改。螺钉（留言） 2018年5月5日 (六) 14:01 (UTC)

• • 如此甚好，那么你的主张就是，那段文字是朴齐家所说的古汉语原话。并且，因为你引用的古汉语是原文，所以，用现代汉语书面语写作的维基百科应该不加注释地引用原文，充作条目正文？如果你真这样主张，那我就把你的主张拿到社群里讨论一下。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 14:05 (UTC)
• 谁主张谁举证。我提供的两本书（注意啊，是两本不是一本）已经精确到书籍、作者、ISBN、页码，且由于书籍无法截图在维基上；当然您可以去图书馆去查或者借助电子书库去搜索。当然谁主张谁举证，你如果主张“朴齐家不可能说出那种话来”，那你要拿出你的证据，而非跳到原告一方把人家的证据撕毁，甚至篡改。我在维基百科99%的时间都在写条目，我也无法理解（而且无兴趣去理解）阁下。当然了如果要乱删乱改也无所谓，反正每年都有一茬茬，影武者、苹果派、黄世泽、百乐兔、Edouardlicn这些大霸我都耗死了，其他都记不住了。几个月几年后再改还来得及。呵呵。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 13:47 (UTC)
  • WG君，您所提供的这些我是否可以理解为，你认为那段话确实是朴齐家本人用古汉语说的？那么请问中文维基百科的写作语言是古汉语还是现代中文？古汉语原文写成什么样，就引用成什么样，不加解释，请问是合理的条目写作方法吗？ --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:50 (UTC)
  • 我也无法理解您明明不审阅DYKC条目却任意投票的行为到底是对维基百科有什么善意。在我看来你这种长期的行为是对社群共识的破坏。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月5日 (六) 13:53 (UTC)
    • 谁主张谁举证，谁主张谁举证，谁主张谁举证，重要的事情说三遍。我只是找到了支持螺钉的文章中“汩”的来源，而且出于对维基百科的可靠来源要求，我做出了精准地补充；极为遗憾地是，我并没有找到支持你主张的“埋”的来源。出于对原作者尊敬、出于对传主尊敬、出于对维基百科的方针和原则的尊敬，补充符合关注度要求的可靠来源，我能做到四个字，问心无愧。至于那个人用什么话说，你是都敏俊的话也可以去问问他呗。当然如果你认为我是破坏，大可以VIP我，每年都有一些新手在VIP，陆续也有几百次VIP，去年还有一个正在VIP我的人因为CU被发现用傀儡反而被封了。只要你有证据，欢迎来举证。
      • WG君，提请你注意不要以己度人，你在这个话题里从头到尾都明显地表露出了你在以己度人。维基百科不是你的单机游戏，其他维基人不是NPC。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 02:05 (UTC)

重要的事情再说三遍，谁主张谁举证，谁主张谁举证，谁主张谁举证。Walter Grassroot（留言） 2018年5月5日 (六) 15:26 (UTC)

我觉得您的做法很有趣，您不关心维基百科应当用现代中文写作，一篇多处用古文代替条目写作（所以最多只有丙级）的文章您觉得没什么不妥，却把所谓的和来源一字不差当作反破坏。怪不得您在DYKC喜欢经常批量盲投支持票。维基百科不是抄书，请您也记得这点。我也确实不想再改了，但希望您能好好考虑下条目应当怎么写，多和社群里的人沟通。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年5月7日 (一) 01:51 (UTC)

• @Walter Grassroot：@Inufuusen：二位仁兄息怒，有话好说。--火器营蓝翎长 2018年5月7日 (一) 02:21 (UTC)