维基百科

Talk:李克強訪問香港期間保安爭議

Iridium945在话题“優良條目評選”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選李克強訪問香港期間保安爭議曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年9月13日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2011年9月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本条目页依照页面评级標準評為小作品级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		政治专题 （获评小作品級、未知重要度）
    本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		中国专题 （获评小作品級、未知重要度）
    本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
    		香港专题 （获评小作品級、未知重要度）
    本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     小作品级小作品  根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

    建議「李克強訪問香港期間保安爭議」標題移動到「香港818事件」

    最新留言：在13年前发布7条留言5人参与讨论


    (！)意見：如果繼續使用「李克強訪問香港期間保安爭議」作條目名，最好就加上「2011年」，李克強是內定的國務院總理，未來10年內預期會多次訪港，難保會再發生這樣的保安事件。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月2日 (五) 03:41 (UTC)回复

    那麼到時有需要才加上年份吧！中文維基條目命名向來有濫用年份的風氣（英文維基則沒有），明明一件事件歷史上未發生過第二次，卻偏要加上年份，令條目名稱變得累贅。我覺得現時李克強訪問香港期間保安爭議的名稱十分恰當。--Orangemoon (留言) 2011年9月2日 (五) 04:04 (UTC)回复
    我並非「年份派」。維基百科在一個只發生過一次同類事件的條目的命名，有加年份，有不加年份，主要還是看事情再次發生的可能性機率而已，有些事情是顯然很少機會再次發生（如通古斯大爆炸、汶川大地震），所以理所當然不用加年份。有些事情再次發生的機會比較高，如那些「XXX騷亂」「XXX水災」的條目。而李克強訪問香港引發保安事件，我個人認為再次發生的可能性還是比較大的。PS：英文版濫用年份的情況毫無疑問比中文版嚴重得多。—唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2011年9月7日 (三) 03:33 (UTC)回复

    被Iflwlou刪除的內容

    最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

    見2011年8月31日 (三) 11:41的修訂。

    不過《[[東周刊]]》第418期對事件有另一版本的描述，指「禁錮」的說法不成立。<ref>[http://eastweek.com.hk/index.php?aid=14780 《港大仔明屈差人　「禁錮」事件真實版》]，東周網，2011年8月30日。</ref>

    --Mewaqua 2011年8月31日 (三) 12:38 (UTC)回复

    因為我在寫過程，那是結論，如果要引用，應該引用《東周刊》的內容，而非《東周刊》的判斷，所以我認為刪除沒有錯。－Iflwlou [ M {  2011年9月1日 (四) 06:31 (UTC)回复

    逾1000人變成數千人

    最新留言：在13年前发布2条留言2人参与讨论

    Iflwlou的版本採用大紀元：數千人。

    明報：逾1000人。港大人圍攻 徐立之含淚

    東方日報：二千人。徐立之拒默哀師生噓爆

    --Mewaqua 2011年8月31日 (三) 12:51 (UTC)回复

    這不是我寫的，你自己再檢查一次。－Iflwlou [ M {  2011年9月1日 (四) 06:27 (UTC)回复

    新条目推荐讨论

    最新留言：在13年前发布9条留言7人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    優良條目評選

    最新留言：在6年前发布15条留言9人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

    李克強訪問香港期間保安爭議（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：歷史--事件，提名人：Adrien1018 (留言)

    至於fxqf兄所提出的用詞問題，鄙人認為，從前英女王伊利沙伯二世來到香港，和這一次副總理李克強來到香港，官方和傳媒都稱之為“英女王訪港”（見1986年《香港年報》）和“李克強訪港”，所以用詞沒有問題。--春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2011年9月10日 (六) 07:54 (UTC)回复
    (＊)提醒：當年官方稱之為「英女皇訪港」而非「英女王訪港」；有關英女皇訪港的消息收錄於1987年的《香港年報》，而非1986年的《香港年報》，特此指正，多謝垂注。--Clithering（MMXI） 2011年9月10日 (六) 17:10 (UTC)回复

    Completely Rubbish

    Obviously 'Rubbish' can be an adjective. Sans doute 'completely rubbish' is grammatically correct.

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了李克強訪問香港期間保安爭議中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 01:41 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李克強訪問香港期間保安爭議&oldid=81310161”
    返回到“李克強訪問香港期間保安爭議”页面。