Talk:江宁区

Whisper of the heart在话题“我认为应当使用主从消歧义”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
南京专题 (获评小作品級高重要度
本条目页属于南京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

我认为应当使用主从消歧义

一个是现在仍然存在的行政区划,另一个是历史上已撤销的行政区划,我认为应该使用主从消歧义,而非平等消歧义。--曾晋哲留言2018年6月12日 (二) 08:03 (UTC)回复

  • 南京的江宁区并不是很出名,在下在创建时才发现原来南京也有个江宁区,上海的江宁区比南京的江宁区历史悠久,假如一本行政区划词典出版于90年代之前,江宁区词条肯定只会收入上海有过的江宁区,而且阁下能保证南京的江宁区将来不会撤销?当时南市区平等消歧义就是,上海的南市区条目在创立时已经撤销了,但是依然和当时存在的保定的南市区平等消歧义,但是谁能料到不久前保定的南市区也撤销了,所以综上所述,江宁区符合平等消歧义。—Fayhoo留言2018年6月12日 (二) 08:37 (UTC)回复
    • 也许你说的是对的,但是恕我不能认同上海的江宁区的历史更悠久。江宁自西晋以来就是南京的地名,上海江宁区的地名出处也起源于南京。--曾晋哲留言2018年7月1日 (日) 17:44 (UTC)回复
      • 阁下也许混淆了一个事实,这里讨论的是江宁区的消歧义,而非江宁,所以只看江宁区出现的时间,不是看江宁出现的时间,江宁历史固然悠久,但也只是在江宁区历史沿革的一部分,而江宁区这个行政区出现的历史并不悠久—Fayhoo留言2018年7月3日 (二) 23:47 (UTC)回复
  • 我也觉得应该使用主从消歧义,因为第一上海市江宁区存在了15年,南京市江宁区(不考虑继承自江宁县)至今存在了11年,其实差不多;第二南京市江宁区属于现存的区划,至于哪天撤销了怎么办,那等撤销了以后再说嘛,现在不用考虑这个。--侧耳倾听 2021年8月25日 (三) 09:34 (UTC)回复
返回到“江宁区”页面。