Talk:波兰旗帜列表
Z7504在话题“特色列表评选”中的最新留言:7年前
波兰旗帜列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪个中欧国家的旗帜多数由红白两色构成?
- 波兰旗帜列表条目由Morningstar1814(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Morningstar1814(讨论 | 貢獻),属于“Flag”类型,提名于2016年10月29日 02:29 (UTC)。
- 原問題:哪个国家的旗帜多数由红白两色构成?
- 译自英文维基特色列表。同时欢迎各维基人进行校对及改进。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 02:29 (UTC)
- (+)支持,符合標準。另外,如果繼續改善,相信是有成為FL的機會的。--William is Wikipedia! 2016年10月29日 (六) 03:03 (UTC)
- (+)支持:如果红链/绿链全写成条目就完全有希望-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月29日 (六) 04:57 (UTC)
- 紅白國旗的話,世界有很多國家都是啊。—AT 2016年10月29日 (六) 06:03 (UTC)
- 加拿大?-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月29日 (六) 07:21 (UTC)
- 多不勝數啊。日本、摩納哥、印尼、馬爾他、格魯吉亞...—AT 2016年10月29日 (六) 08:00 (UTC)
- 1.旗帜列表。2.多数由。--苏言竹(留言) 2016年10月29日 (六) 08:40 (UTC)
- 多不勝數啊。日本、摩納哥、印尼、馬爾他、格魯吉亞...—AT 2016年10月29日 (六) 08:00 (UTC)
- 加拿大?-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月29日 (六) 07:21 (UTC)
- @Morningstar1814:(&)建議「哪個中歐國家」-—Howard61313(留言) 2016年10月29日 (六) 12:05 (UTC)
- (=)中立:還是建議改個問題問法會比較好--Z7504(留言) 2016年10月29日 (六) 14:09 (UTC)
- (!)意見:回应AT,本人一开始亦认为这一问法未必妥当——虽然事实是,在其所有官方旗帜中几乎均清一色使用红白双色的,除波兰之外实在不多(日本和加拿大的其他旗帜色调均比较丰富,前者使用了金色,后者使用了蓝色)。目前根据Howard61313的意见,提出第二种问法,虽然个人认为应当还有改进的空间。由于这是旗帜列表而非单面旗帜,状况相对会比较复杂。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 14:32 (UTC)
- 一個DYK條目只能有一個問題,沒有在分選項一、選項二的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月29日 (六) 15:24 (UTC)
- @克勞棣:如此措辞只是为了在提出新问题时为原问题存档(否则上方各种建议将显不知所云)。稍作修改,如此应当清楚了,目前以“新问题”为主。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 15:47 (UTC)
- 要為原問題存檔,不是放在模板的question欄位的,這個欄位就是只能有一個問題。已經幫你改好了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年10月29日 (六) 15:59 (UTC)
- @克勞棣:如此措辞只是为了在提出新问题时为原问题存档(否则上方各种建议将显不知所云)。稍作修改,如此应当清楚了,目前以“新问题”为主。--Morningstar1814(留言) 2016年10月29日 (六) 15:47 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Temp3600(留言) 2016年10月30日 (日) 10:35 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月30日 (日) 13:35 (UTC)
特色列表评选
波兰旗帜列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:奖项、勋章和旗帜,提名人:Morningstar1814(留言) 2016年11月8日 (二) 03:04 (UTC)
- 投票期:2016年11月8日 (二) 03:04 (UTC) 至 2016年11月22日 (二) 03:04 (UTC)
- 符合特色列表标准:提名人票。译自英文维基特色列表,欢迎进行校对及补充。—Morningstar1814(留言) 2016年11月8日 (二) 03:04 (UTC)
- 符合特色列表标准:基本符合標準--Z7504(留言) 2016年11月10日 (四) 16:17 (UTC)
- 不符合特色列表标准:
参考文献一大堆无故的斜体,列表中一堆绿链(另,大部分旗帜都没有条目,是不适合写成条目,还是因为没条目才不加链接?)--百無一用是書生 (☎) 2016年11月14日 (一) 19:15 (UTC)- Morningstar1814(留言) 2016年11月14日 (一) 20:04 (UTC) 斜体是{{Cite Polish law}}自带问题,现已解决。绝大多数旗帜没有自带条目(关注度明显不足),部分绿链在英文维基中指向的亦是质量不佳的小作品,纯粹只是因为在英文维基中有相应条目而加上的(波兰陆军和华沙无名冢这类条目倒可以考虑建立),不知阁下有何修改意见?--
- 删去或转移了不直接指向旗帜条目的绿链,但总体内容即是如此了,理当对条目本身质量没有重大影响。--Morningstar1814(留言) 2016年11月14日 (一) 20:17 (UTC)
- 列表里还是有绿链--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 03:13 (UTC)
- 删去或转移了不直接指向旗帜条目的绿链,但总体内容即是如此了,理当对条目本身质量没有重大影响。--Morningstar1814(留言) 2016年11月14日 (一) 20:17 (UTC)
- 符合特色列表标准:符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月20日 (日) 06:39 (UTC)
- 3 yesFL,1 noFL,落選--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月22日 (二) 08:26 (UTC)