维基百科

Talk:漫威电影宇宙

冷傲绅士在话题“时间线问题”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 漫威电影宇宙属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
漫畫专题 （获评初級、低重要度）
本條目屬於漫畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫（Comics）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

無限之戰2 改名

2016年7月暫譯復仇者聯盟4。

@100.38.16.174：如上!

MARVEL未來之戰是否列入

最新留言：在7年前发布13条留言2人参与讨论

MARVEL未來之戰及模板:漫威電影宇宙及漫威电影宇宙為何一直刪除? 該遊戲配合電影內容更新，本來就屬於他的衍生媒體。遊戲配合漫威漫畫及漫威電影宇宙內容更新相關內容。英雄內戰即將震撼《MARVEL未來之戰》！,2016.04.28 魔方網 Zenk0113（留言） 2016年11月14日 (一) 08:25 (UTC)回复

是的，MARVEL未來之戰會配合電影上映而更新。但遊戲本身並非漫威電影宇宙的衍生媒體。它不屬於漫威電影宇宙，也不在其故事線。
不同媒體間本來就會依內容需求做小幅度改編。如果完全一樣，你乾脆把所有版本都拆開討論算了，既然稱做衍生媒體就不會依據其故事線去創作，而是已既有的內容進行其他媒體的發行。你有看過電影版本的漫畫出版進度比電影內容本身進度還要快嘛? 同理，電子遊戲也是一樣概念。Zenk0113（留言） 2016年11月15日 (二) 06:24 (UTC)回复
MARVEL未來之戰不是漫威電影宇宙的衍生媒體。他是一個獨立的遊戲、獨立的故事，並非由漫威電影宇宙改編。遊戲配合電影上映而更新，會推出新角色、新制服，但與電影宇宙互不影響。只可說是遊戲加入一些電影元素。42.98.221.130（留言）42.98.221.130
這樣就有符合到其他媒體的定義了阿! 不然你看主線漫畫所衍生出來的電影 卡通等作品也不是完全照漫畫線去創作 EX.美國隊長Zenk0113（留言） 2016年11月15日 (二) 06:57 (UTC)回复
在模板:漫威電影宇宙及漫威电影宇宙裡，「其他媒體」中的「相關漫畫」是屬於漫威電影宇宙，也是在其故事線。但可惜MARVEL未來之戰並不是! 他只是一個加入了電影元素的獨立遊戲。42.98.221.130（留言）42.98.221.130
所以我說像其他條目的"其他媒體"的使用，也不完全符合你說的100%原則。也是依角色內容做改編引用漫畫元素的影視作品或是電子遊戲，如美國隊長、X戰警。這是一樣的道理，為何不能放? Zenk0113（留言） 2016年11月15日 (二) 07:47 (UTC)回复
在模板:漫威電影宇宙及漫威电影宇宙中，「其他媒體」的意思是除了電影、電視劇、短片外，電影宇宙的故事線還有發生在哪些其他媒體上。他的意思並非衍生了哪些其他媒體。你可參考英文版Marvel Cinematic Universe及Template:Marvel Cinematic Universe，兩個版面都不會將MARVEL未來之戰列為他們的「其他媒體」。因為未來之戰的故事完全不同，也不是由電影宇宙改編及衍生，不應列在其中。42.98.221.130（留言）42.98.221.130
你指的是同個宇宙觀19999的作品，這不叫其他媒體(或其他版本)阿，指EARTH199999(同個世界觀)。我指的是以這個19999為題材的作品所衍生稱為其他媒體(不影響故事線或是以其為基底改編)，以目前來講漫畫跟電子遊戲或原聲帶都算(不是媒體是什麼，重點是內容是什麼)。你看美國隊長的條目下的其他作品一樣放置非漫畫主線的改編作品(EX.電影美國隊長 (電影))或是X-men的其他作品也不是依照漫畫主線發展出來的作品其他媒體中的X戰警 或是蜘蛛人關一樣是同個角色不同世界觀在介紹 ，如果他真的算獨立作品漫威早就給他一個世界觀代碼了 Zenk0113（留言） 2016年11月16日 (三) 00:27 (UTC)回复
你指的以19999為題材的作品所衍生的媒體(不影響故事線或是以其為基底改編)在英文版Template:Marvel Cinematic Universe中，會被稱為「MCU-inspired media」。而我們一直討論的「其他媒體」對照英文版面，即是「Other」。但在英文版面中，不論「MCU-inspired media」或是「Other」，也不會將MARVEL未來之戰列在其中。因為他不是以19999為題材的作品，也不是以其為基底改編。112.119.191.239（留言）112.119.191.239
英文版歸英文版，如果硬要把英文版的美漫條目都翻過來或同步的話，我們大概有大部分條目都是紅鍵了! 大部分人對於美漫沒那麼熟悉，還不如把相關的東西串在一起讓整個資訊是有系統的，讓中文WIKI的使用者好了解! 至於其他媒體 其他版本 相關媒體 等說法，都只是我們定義不同而已。 除非遊戲完全沒有使用電影元素，不然我覺得有何不可？且常常電影跟遊戲都同步宣傳了 Zenk0113（留言） 2016年11月16日 (三) 08:52 (UTC)回复
不是有少許相關就都可以串在一起的! 不然把Marvel Avengers Academy也放進來，Marvel Puzzle Quest也放進來。這樣，只會令不熟悉美漫的人感到混淆! 我也是希望讓中文WIKI的使用者好了解! 42.98.200.237（留言）42.98.200.237
我不覺得是少許! 電影跟電子遊戲都同步宣傳了!前提是其他條目都是照這個邏輯在編，這些都還找的到來源(一堆從英文WIKI翻過來的內容連來源都沒有)，如果你可以找到你說的那些遊戲來源，我倒覺得也無仿 Zenk0113（留言） 2016年11月16日 (三) 11:21 (UTC)回复
如果沒意見! 我就當您認同討論了! Zenk0113（留言） 2016年11月21日 (一) 12:33 (UTC)回复

(－)反对： 包含非漫威电影宇宙內容 e.g.地獄風暴, 太陽神, 黑貓 etc. 其他媒體指故事的衍生媒體, 未來之戰不是以漫威电影宇宙為基底改編, 而是只是加入了電影元素, 不含直接對漫威电影宇宙故事的改編。未來之戰的故事是屬漫威漫畫宇宙改編作品。未來之戰只可定義為相關條目, 寫在頁面而不應寫在模板。@Zenk0113：, 至少 LEGO Marvel's Avengers 比未來之戰更與漫威电影宇宙相關 PrinceDinosaurs（留言） 2016年11月22日 (二) 18:37 (UTC)回复

舉個例子, Character Origin 使用漫畫而非电影, Character Info Bio 使用漫畫設定 (Quote: Arguably the greatest and certainly the most horrific creation of scientific genius Dr, Henry Pym, Ultron is a criminally insane rogue sentient robot dedicated to conquest and the extermination of humanity.)[1] [2], 未來之戰的內容會讓讀者困惑哪一邊(漫威电影, 未來之戰) 是正確的。所以未來之戰並非漫威電影宇宙的衍生媒體。 PrinceDinosaurs（留言） 2016年11月22日 (二) 19:05 (UTC)回复

對我來說，只有有相關就可以放了，並不限定這個宇宙觀的事! 同樣我上面也舉了幾個條目的例子，也都是這樣做。再者美漫條目不並不如英文版多，太多堅持只是讓各條目無法連結而已。Zenk0113（留言） 2016年11月23日 (三) 06:33 (UTC)回复

不是相關就可以放 e.g. Minecraft 有漫威英雄 mod = 有相關 -> 可以放 Minecraft????? 我反對的主要原因是你給不出明確定義。 PrinceDinosaurs（留言） 2016年11月23日 (三) 10:00 (UTC)回复

我的明確定義早就講了!也舉一堆條目跟例子給你看了!你自己選著回答 中文條目我看到相關條目 其他條目 其他版本 其他媒體的使用方式，但一堆說法其他都是有相關就放了。 你自己要用的定義綁死自己，問題是所有的條目也都照你的定義在寫嘛? 沒有阿!你講那些只要有關注度跟來源證明有啥不好放? 那你要不要先回答我電子遊戲跟電影都在同步宣傳了這麼大的相關你還要跟說不是嘛? Zenk0113（留言） 2016年11月23日 (三) 15:07 (UTC)回复

时间线问题

最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

这个条目列出的时间线太久没更新了，最新时间线才截止到去年年底的作品，官方都已经更新三部作品了。我的建议是直接照着Disney+官方的故事时间线列出即可，没必要非要引用什么非官方的新闻来源，要不然这要多久更新一次时间线。--—以上留言由冷傲绅士（對話｜貢獻）於2023年8月4日 (五) 18:06 (UTC)加入；原先簽名因嚴重違反簽名指引而移除回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:漫威电影宇宙&oldid=82725482”
返回到“漫威电影宇宙”页面。