Talk:热带风暴阿利森
Super Wang在话题“典範條目重審”中的最新留言:5年前
热带风暴阿利森是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
此條目為第十二次動員令大動員令的作品之一,而此條目是一篇典範條目或特色列表。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻,請前往自己的個人貢獻頁面,在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級,您需要重新提報貢獻。 |
本条目页依照页面评级標準評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Allison”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 截至2013年,哪场风暴是历史上仅有的一场只达到热带风暴强度,但却因造成重大人员伤亡和财产损失导致名称退役的北大西洋热带气旋?
- 热带风暴阿利森条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“Meteorology”类型,提名于2014年8月13日 03:02 (UTC)。
- (+)支持,同名不得不支持。(博士改名了)-艾歷森我是男的! 2014年8月13日 (三) 08:58 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月14日 (四) 17:22 (UTC)
- (+)支持--Dragoon17cc(留言) 2014年8月18日 (一) 08:33 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年8月18日 (一) 09:46 (UTC)
优良条目评选
热带风暴阿利森(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学 - 大气物理学,提名人:7(留言) 2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC)
- 投票期:2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC) 至 2014年8月20日 (三) 10:27 (UTC)
- 此条目 符合优良条目标准,故提交候选,理据:译自英文特色条目,2001年大西洋飓风季第4弹,退役大西洋飓风第20弹。来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2014年8月13日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年8月15日 (五) 23:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年8月18日 (一) 01:12 (UTC)
- 符合优良条目标准:同上。飞贼燕子(留言) 2014年8月19日 (二) 13:37 (UTC)
- 符合优良条目标准,大致符合標準。— lssrn45 | talk 2014年8月19日 (二) 16:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:细致完整。—Kou Dou 2014年8月20日 (三) 09:55 (UTC)
- :7支持,0反对,入选。--14.209.191.189(留言) 2014年8月20日 (三) 14:46 (UTC)
典範條目重審
熱帶風暴阿利森(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:千萬土豪(留言) 2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC)
- 投票期:2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC) 至 2019年3月29日 (五) 16:43 (UTC)
下次可提名時間:2019年4月28日 (日) 16:44 (UTC)起
* 不符合典范条目标准:提名人票。過多無法查證來源(例如參考資料30, 33-52, 54-63)—千萬土豪(留言) 2019年3月15日 (五) 16:43 (UTC)已解決。--千萬土豪(留言) 2019年3月16日 (六) 06:44 (UTC)
- 照你這說法,只有網頁才能作為來源,書籍等實體文件都不能做為來源了。但實際上有些東西甚至只有實體書籍才會寫到,甚至更權威。若是像這樣,實體書籍就算不能查證,那維基百科可以直接關門了,一堆用實體文件當來源的全都不能寫--Liaon98 我是廢物 2019年3月15日 (五) 19:11 (UTC)
- 書也是有來源的(ISBN),就算没有ISBN,编者也能将没有ISBN的書掃描成電子檔再上傳至網路圖書館。只要再放個連結不就有来源了嗎?鄙人只是要個眼见為憑,结果連個連结也没有。但是如果書根本不存在就另當别論了。--千萬土豪(留言) 2019年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
- OK 沒有ISBN我認為這個理由還算可以,但掃描成電子檔可能這做法就不是那麼好了...另外那幾個你認為無法查證的來源,我看英文維基有補上線上版--Liaon98 我是廢物 2019年3月16日 (六) 03:22 (UTC)
- 書也是有來源的(ISBN),就算没有ISBN,编者也能将没有ISBN的書掃描成電子檔再上傳至網路圖書館。只要再放個連結不就有来源了嗎?鄙人只是要個眼见為憑,结果連個連结也没有。但是如果書根本不存在就另當别論了。--千萬土豪(留言) 2019年3月15日 (五) 21:30 (UTC)
- @白目金百利:,想確認是否已經撤回這次的典范条目评选(重選)?若是,那是否就視為此次典范条目评选已結束,熱帶風暴阿利森條目仍然維持為典范条目?--Wolfch (留言) 2019年3月16日 (六) 07:21 (UTC)
- 維持,Liaon98給了英文維基的來源。--沒錢的千萬土豪(留言) 2019年3月17日 (日) 08:19 (UTC)
- 我觉得可以IAR进而宣布条目保留典范条目地位啦……--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月16日 (六) 07:23 (UTC)
- @白目金百利:,想確認是否已經撤回這次的典范条目评选(重選)?若是,那是否就視為此次典范条目评选已結束,熱帶風暴阿利森條目仍然維持為典范条目?--Wolfch (留言) 2019年3月16日 (六) 07:21 (UTC)
- 符合典范条目标准:抵消不合理noFA。—以上簽了名的留言由Ngguls(對話|貢獻)加入。 2019年3月15日 (五) 23:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:中文維基百科的方針指引從未規定參考來源應提供線上版本,請參考WP:列明來源。以典範條目的高標準,可以要求編者提供ISBN(如果有的話)與頁碼,但「将没有ISBN的書掃描成電子檔再上傳至網路圖書館」則顯然不合理,且有侵犯版權的疑慮。此條目中幾個沒有連結的來源似乎也不是書籍,而是來自美國National Climatic Data Center的檔案資料,因此沒有ISBN與線上連結是合理的,此類來源殊為難以尋找,也有很高的價值。--Wikimycota~🍄跬步千里 2019年3月15日 (五) 23:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:建議重審者詳閱方針---Koala0090(留言) 2019年3月16日 (六) 01:35 (UTC)
- 符合典范条目标准:显而易见不符合无法查证。 --விகர்ணன் 2019年3月16日 (六) 01:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:大致符合標準,National Climatic Data Center無網頁連結的參考資料不代表是「無法查證」的資料--Wolfch (留言) 2019年3月16日 (六) 01:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:提报理由不成立,自认条目符合标准。--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月16日 (六) 03:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容翔實,來源充足,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月16日 (六) 03:58 (UTC)
- 符合典范条目标准:自己花錢買如實踐學社一類的古籍還有義務每張掃描成電子檔上傳以求眼見為憑?先不說是否侵犯版權,這種要求臉皮會不會太厚?--Aizag(留言) 2019年3月16日 (六) 06:12 (UTC)
- @白目金百利:簡單來說,維基的目標是「可供查證」,但「文獻近用」並不是我們的責任,你的要求是違反著作權法的---Koala0090(留言) 2019年3月16日 (六) 14:01 (UTC)
- 未完成:提名人撤回请求。请提名人日后细读来源方针,并不要侵犯版权。(本次结论系引用IAR作出,有异议请在本人讨论页留言。)--スーパー ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり! 2019年3月17日 (日) 10:35 (UTC)