Talk:爆吧
Yejianfei在话题“爆吧只是指 百度貼吧 吧...”中的最新留言：5年前
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄： |
爆吧只是指 百度貼吧 吧...
一般的網絡論壇哪有叫「吧」的？爆一般的論壇好像也沒有被叫過「爆吧」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月19日 (日) 19:36 (UTC)
- 「爆吧」的「吧」确实是指「百度贴吧」。不过「爆吧」这个词流行起来之后，词义逐渐发生扩大，延申到其它论坛系统，甚至在2016年中国大陆网民“出征”Facebook事件里面出现了「组建爆吧团队攻击Facebook」之类的说法。 --Yejianfei（留言） 2019年2月10日 (日) 01:08 (UTC)
无任何参考资料，疑似原创研究
无任何参考资料，疑似原创研究--張樹人 (留言) 2012年2月28日 (二) 12:26 (UTC)
关于爆吧的可靠来源
由于爆吧一词源于网络，极少能登上像各种新闻网站的可靠来源之上，能提供较详细信息的多来源于论坛，贴吧，博文一类的被认为“不可靠”的来源，由于有位维基人User:Shyangs在其加上{{notability}}，虽然我重新改为{{Notability Unreferenced}}，但关于可靠来源这方面的确有点麻烦，所以希望有人能帮手在来源这方面修理一下，能避免可能遇到更严重的处理。
除外，由此引申的关于网络名词类的条目在缺泛可靠来源佐证的情况，能否使用次一级的“不可靠”来源进行佐证，或如何处理这些条目的可靠来源的问题呢？ ——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月27日 (二) 06:15 (UTC)
- 论坛的来源放到外部链接里，内文就不要打脚注了。没来源就没来源的放那里吧，只要没人提删，条目还是能保留的……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 06:29 (UTC)
- 爆吧确实存在, 针对的就是贴吧. 贴吧属不可靠来源, 不能自己作证...我想到了递归.
- 刚刚google新闻了下, 发现百度提到一个链接: http://society.people.com.cn/GB/1063/11881833.html