Talk:矮行星
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“Dwarf planet”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 本條目使用了未登記的公共轉換組:
請協助修正錯誤的CGroup,之後移除本模板。 | 報告錯誤 請注意:CGroup名稱區分繁簡與大小寫。 |
![]() | 矮行星曾於2015年8月7日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 矮行星曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() |
矮行星属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
預計的定義
- 1.行星:必須是環繞恆星運行的圓球形星體,本身有足夠的質量使其重力能與應力平衡而維持近似圓球狀,同時其運行軌道與周圍衛星軌道範圍清楚區分。
- 2.矮行星:環繞恆星運行的圓球形星體,本身有足夠質量能與應力平衡而維持近似圓球狀,其運行軌道與周圍衛星未清楚區分,以及本身不是其他行星的衛星。
- 3.其他圍繞太陽運行的星體,如隕石,彗星,衛星等統稱為「太陽系小星體」。
- 根據新訂出的定義,冥王星因為軌道與海王星重疊而遭除名,被降級為矮行星;而太陽系的8大行星則被加上「傳統」二字,成為傳統行星。
Jason22(請留言) 02:36 2006年8月25日 (UTC)
似乎加上“传统”称呼的这部分协议被否决了。--hunry 02:49 2006年8月25日 (UTC)
「傳統行星」定義是初時希望把行星定義為「矮行星」與1900年約定俗成的行星而成的,現在也沒有此必要了。而本次行星、矮行星與其他小天體的定義只適用於太陽系(即其他恆星系沒有此觀念,它們一概為行星論,日本國立天文台的說法)
另外補充說明的是,8月14日26屆天文學大會開幕時所提出第5號決議初稿上所述的一切統統沒有通過之,要注意這點--羊男 11:51 2006年8月25日 (UTC)
那除了剩下八大行星外,還通過了什麼?--✉Salvête, Omnês! Hello World! 00:31 2006年8月26日 (UTC)
若指根據官方文件的話,只把冥王星歸類為矮行星。而官方機構(美、中、台、日)皆把穀神星與齊娜一併列入,後者成立的話就把先前「第5號草案議論的題目統統不成立」相違背,這個矛盾仍未清楚。由於IAU還沒有再另行說明,紫金山天文台佘山站站長己在8月25日提出質疑。--羊男 17:30 2006年8月27日 (UTC)
- 「克服固體應力以達到流體靜力學平衡」這是什麼意思看不懂,又固體,又流體的。寫成「使其重力能與應力平衡」這樣還差不多看得懂。--Yyk 09:16 2006年8月29日 (UTC)
- 固体应力维持的小天体,几乎不可能是球形的,而是随便什么怪异的形状都可以。当质量足够大,万有引力(或者叫重力)就可以强到破坏固体应力,星体内部是靠引力与流体静压力达到平衡状态,这时就是球形。质量足够大的天体肯定处于流体静力学平衡状态,是球形,而质量不太大的小行星(比如智神星)是固体应力下的不规则形状。所以说,“重力能与应力平衡”的说法是根本上错误的。--Tevatron 02:52 2006年8月30日 (UTC)
- 能否解釋何謂「流體靜力學平衡狀態」?--Yyk 14:11 2006年8月30日 (UTC)
- : --Tevatron 14:22 2006年9月5日 (UTC)
优良条目评选
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- 矮行星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志) 自然科學 - 天文學,近來熱門話題,內容詳實 --孔明居士 04:51 2006年9月5日 (UTC)
- (-)反对,感觉很一般,称不上优良。--董钢 23:17 2006年9月7日 (UTC)
- (+)支持,打平,歸零開始。還有,盡量別用半形逗號,我的翻譯一律將英文半形逗號換成中文用的全形逗號、頓號(列舉之用),用半形逗號多是沒翻譯完全的英文餘遺。--Danny.umd(對話頁) 07:03 2006年9月8日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 16:43 2006年9月10日 (UTC)
- (+)支持--天上的雲彩 找我聊天 17:52 2006年9月10日 (UTC)
- (+)支持--Kim | Talk to me 08:57 2006年9月11日 (UTC)
- (-)反对,多是列表,内容过于单薄。--长夜无风(风言风语) 10:37 2006年9月11日 (UTC)
- (+)支持--百無一用是書生 (☎) 11:22 2006年9月11日 (UTC)
优良条目重审不通过
- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- 矮行星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
- (+)支持,與英文維基相差若20000位元組,其他問題請參照上次評選。—AT 2009年2月11日 (三) 14:38 (UTC)
- (-)反对,來源可供查證,位元數亦符合標準。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 17:14 (UTC)
- 閣下差不多在所有的重審條目中均投下反對票,理由極大部分也是6000位元組和有可供查證資料,竊問以閣下的觀點,倘若有6000位元組和可供查證資料便可成為優良條目,那麼維基豈不是增加了破萬條優良條目麼?若果沒有其他實質理由,閣下的反對基本上就變得毫無意義了。—AT 2009年2月13日 (五) 08:39 (UTC)
- (:)回應,若其合乎標準,格式正確,又無甚錯誤,那又因何不能成為優良條目?我不過是以此觀點,來審核罷了。—龍威 (留言) 2009年2月14日 (六) 17:03 (UTC)
- 若閣下認為此觀點為正確的話,何不將所有位元組6000,格式正確和有可供查證的條目推上優良呢?最終結果會扳到閣下的立場。—AT 2009年2月16日 (一) 09:21 (UTC)
- (-)反对,同龍威。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年2月14日 (六) 12:45 (UTC)
- (+)支持,来源不够充足。内容需要补充。—私はYUIが好きです! 2009年2月12日 (四) 18:33 (UTC)
- (+)支持:內容像列表,事實上的內容只有一些而已,與英文維基百科相去甚遠。--動物狂 2009年2月15日 (四) 15:12 (UTC)
- (+)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:06 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2009年2月19日 (四) 07:48 (UTC)
優良條目重審
矮行星(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:自然科学 - 天文学,提名人:#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
- 投票期:2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC) 至 2015年1月22日 (四) 15:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。来源不足,内容亦不够完善。—#young[talk] 2015年1月15日 (四) 15:38 (UTC)
- 不符合优良条目标准:來源不足以支持全文--Francisco(留言) 2015年1月22日 (四) 09:10 (UTC)
- 0支持、2反對,撤銷。--333-blue 2015年1月23日 (五) 11:58 (UTC)
翻譯擴增條目
目前條目內容很不全面,我正考慮根據英文特色條目en:dwarf planet翻譯重寫此條目。不知是否已有人對此下手?鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月18日 (六) 12:51 (UTC)
新条目推荐讨论
- 冥王星被剔出行星之列後,成為了哪種新類別天體的最大一員?
- 矮行星条目由Yinweichen(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Yinweichen(讨论 | 貢獻),属于“astronomy”类型,提名于2015年7月22日 01:33 (UTC)。
- 說明:翻譯自英文特色條目en:dwarf planet,完全重寫了條目。在英文版上做了一些修改、刪除、移動,並翻譯了插圖。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月22日 (三) 01:33 (UTC)
- (+)支持:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月22日 (三) 01:43 (UTC)
- (?)疑問「布朗曾批評這一官方列表,認為人們可能以為太陽系中只有五個符合IAU矮行星定義的已知天體,但這是大錯特錯的。」忍不住想問,如何糾正這個錯(對在哪裡)?是事實上人們可能不這麼以為,還是事實上不只五個?按中文文法是前者,按邏輯是後者(因為很難知道人們怎麼以為,只能知道矮行星的數量遠高於5個)。需知道「人們不以為只有5個」與「不只5個」是不盡相同的兩件事。
- 還有,布朗是誰?前文有提過嗎?
- 以及,整個句子如何分析?「A批評B」(整個名詞子句當主詞)是錯的;還是,A批評「B是錯的」(整個名詞子句當受詞);還是,A批評B,且A說B是錯的?
- 現在才發現,中文白話文也不見得好懂,它也是有文法與語法的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月22日 (三) 14:05 (UTC)
- (:)回應:我在寫這一句的時候就有此擔心。首先,布朗和斯特恩等人在首段已有介紹,後文如有含糊之處可以考慮重新介紹。看不懂的那一句可改寫為「布朗曾批評設定官方列表的做法,因為這樣會使人誤以為太陽系只有五顆符合IAU矮行星定義的已知天體,但事實上這一數字是高於五的。」會否好點?唉,現代漢語就是無法從語法上清晰指定短句所形容的對象,很難用來準確表達科學概念。鋼琴小子 留言 貢獻 2015年7月22日 (三) 15:18 (UTC)
- (:)回應所以米高·E·布朗認為不只五顆,但又他認為設定官方列表的做法會使人誤以為只有五顆?-游蛇脫殼/克勞棣 2015年7月22日 (三) 15:47 (UTC)
- (+)支持:内容充實。Banyangarden(留言) 2015年7月22日 (三) 19:24 (UTC)
- (+)支持,內容完善。(!)意見,@ Yinweichen:Gonzalo Tancredi人名未譯,參考49、50應該用模板展開一下。--Zetifree(留言) 2015年7月22日 (三) 22:35 (UTC)
- (+)支持,内容充足。--老陳(留言) 2015年7月22日 (三) 23:03 (UTC)
- (+)支持-內容量符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年7月25日 (六) 14:01 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月25日 (六) 15:07 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了矮行星中的11个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dps.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20111018154917/http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/dps.html
- 向 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspective.php?page=piPerspective_08_24_2012 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141113225430/http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspective.php?page=piPerspective_08_24_2012
- 向 http://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131203001858/http://www.physics.sfasu.edu/astro/asteroids/sizemagnitude.html
- 向 http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=624 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071012225232/http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=624
- 向 http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070129151907/http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/papers/2006/DJ06.pdf
- 向 http://www.plutopetition.com/unplanet.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080125225956/http://www.plutopetition.com/unplanet.php
- 修正 http://www.hull.ac.uk/php/dmsghc/planets/html/v_minimum_radius_and_mass_for_a_planetary_body.htm 的格式与用法
- 向 http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_09_06_2006.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131207024954/http://pluto.jhuapl.edu/overview/piPerspectives/piPerspective_09_06_2006.php
- 向 http://siba.unipv.it/fisica/articoli/A/Annual%20Review%20Earth%20Planetary%20Sciences_vol.34_2006_pp.193-216.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130731133553/http://siba.unipv.it/fisica/articoli/A/Annual%20Review%20Earth%20Planetary%20Sciences_vol.34_2006_pp.193-216.pdf
- 向 http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=a9591aed-f19f-4ac3-a324-1f8bb46d9379&p=2 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070224221409/http://www.canada.com/ottawacitizen/news/story.html?id=a9591aed-f19f-4ac3-a324-1f8bb46d9379&p=2
- 向 http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070921162818/http://aa.usno.navy.mil/faq/docs/minorplanets.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了矮行星中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100211161824/http://astronomy2009.nasa.gov/topics_sep.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。