Talk:統一時代百貨

Jimmy-bot在话题“數個小格局主題改革成一個大格局主題”中的最新留言:11个月前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

數個小格局主題改革成一個大格局主題

上次討論,在背景知識不對稱、論述散見於對話的窘境下流產。這次將論點精粹後再次提出。

主題背景:統一時代百貨(公司名:統一百華)是連鎖百貨公司,原名「統一阪急百貨」。2007年在高雄開幕第一間門市(統一時代百貨高雄店),2010年在臺北開幕第二間(統一時代百貨台北店)。高雄店自開幕即與統一夢時代共同發展,2013年經營權轉交夢時代的公司。2016年百貨商標方更為現名。(參考文獻:這篇報導)幾個月前,公司管理階層宣布有一新店即將開幕

條目史:目前2篇條目(高雄店台北店)+消歧義頁的格局始於2016年。高雄店頁原名「統一阪急百貨」,記錄著整個連鎖百貨的資訊(Special:Permalink/39217108),創頁於2007年。台北店頁原名「統一時代百貨」,2016年創頁,時間點正值品牌改名。當時管理員Iokseng的處理,將兩頁改為現名,並改變條目主題,從而造就今天一店一頁的格局(Special:Diff/39251483Special:Diff/39251799)。

訴求:整併條目,留下一篇以連鎖店體系(store chain)為主題的條目。目前兩店條目內容貧乏甚至漏洞百出,其所有資訊一頁足以輕易涵蓋。這也是在解決主題不明的困境,以方便其他使用者進行編輯(目前台北店頁紀錄有新店即將開幕的資訊,那此頁主題究竟該是單間門市,還是一個連鎖店體系?)。連鎖百貨公司條目,如新光三越百貨梅西百貨,皆是一篇條目以「連鎖店體系」為主題;除非特定門市有獨立的關注度,才會額外設置獨立條目(如Macy's Herald Square英语Macy's Herald Square)。除了合乎典範,「體系/法人本位」模式還能夠納入潛在更深入的面向(如:企業治理),並更能應付展店的情境——這些都是目前的「門市本位」模式所無法勝任的。

另外,造成疑惑的可能性其實低:在沒有講明下,「統一時代百貨」即指台北店,畢竟高雄店早已是夢時代一部份,不是獨立的個體——官方網站標題採取此邏輯,Google搜尋結果亦能夠佐證此觀察。在商業體的意義下,「統一時代百貨」指涉對象無庸置疑;唯有在地點的意義下,才有必要講明「台北店」抑或「高雄店」。還有個觀念必須釐清:連鎖店體系的歷史,不會因門市的更動而縮短。

所求方案

選擇高雄店頁為移動對象,因為它擁有最悠久且豐富的編輯歷史,也為求忠於編輯歷程的脈絡(回歸原位)。移動在此僅是技術性的步驟,高雄店經營權轉移之事實在此非攸關,況且此事還是可以在內文特別呈現。在此僅請求管理員進行移動,其餘的工程我會自己進行。

以上是先前論點之整理及潤飾,歡迎提出任何疑惑之處以及其他想法,也懇請@Willy1018、@Milkypine、@YFdyh000、@Ericliu1912再度參與對話,誠心希望改革能夠成功。--Seanetienne留言2023年11月25日 (六) 18:08 (UTC)

既然你們沒有任何建設性的言論,我就不客氣囉。Seanetienne留言2023年12月1日 (五) 09:47 (UTC)
返回到“統一時代百貨”页面。