Talk:英雄城市 (蘇聯)
Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言:7年前
英雄城市 (蘇聯)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
此條目為第十五次动员令文物遺產類的作品之一,是一篇达标条目。 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
英雄城市 (蘇聯)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC)
- 投票期:2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC) 至 2017年7月17日 (一) 09:16 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。蘇聯為表揚第二次世界大戰而頒予不同城市的稱號。已有大量參考來源,輕輕介紹,沒有過度細節,內容全面。—Wetit🐷0 💬 2017年7月10日 (一) 09:16 (UTC)
- 不符合优良条目标准:可以先把全部半形符號修改好再提名嗎,留了一堆 囧rz……--Z7504(留言) 2017年7月10日 (一) 09:42 (UTC)
- 不符合优良条目标准:
- 排版混乱。
- 标题内链。
- 参考来源格式不符合标准。
- 哈佛脚注的来源只标脚注没列来源。
- 你这历史写的跟点列文本也就差几个“*”号了。
- 题目是英雄城市,就没必要罗列英雄要塞。
- 参考来源不足。
- 部分参考来源过度翻译且没有使用trans_title。
- language没有标全。-- 晴空·和岩 留言板 2017年7月10日 (一) 09:44 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容全面,來源充分。--A-Chinese-User(留言) 2017年7月11日 (二) 03:39 (UTC)
- 不符合优良条目标准,单句点列内容不足。@A-Chinese-User:你在搞笑嘛?--Zetifree (Talk) 2017年7月11日 (二) 05:22 (UTC)
- 半形已協助修改好,故不劃票;另+(!)意見:整篇都使用{{main}}會不會太扯了?--Z7504(留言) 2017年7月11日 (二) 05:32 (UTC)
- 其它的語句來說:
- 「首段」:
- 「另外還有一個稱號為英雄要塞,只頒予一個要塞。」讀得通嗎?
- 「所有英雄城市或要塞均獲頒列寧勳章,金星勳章以及由蘇聯最高蘇維埃主席團頒發的英雄城市證書。」─修飾看看語句吧
- 「歷史」一整段過度重複引用單一來源
另外,其它看完還真不知如何改起了,全部讀完和在讀故事一樣--Z7504(留言) 2017年7月11日 (二) 05:36 (UTC)
- 不符合优良条目标准,我不知道你參考哪一篇外語的,不過只寫作者和年份的註解方式要附上原書籍阿大大還有網址日期格式。圖片要放中間也看看左右排版,視覺藍瘦。--Zest 2017年7月11日 (二) 05:56 (UTC)
- 不符合优良条目标准。
- “开门红”(一打开网页就看到了醒目的红链);
- “历史”部分十分不好;
- 题头的地图大小和范围都不当;
- 出现了与条目主题无关的内容(条目叫做“英雄城市”,却出现了“英雄要塞”);
- 从敖德萨一节开始图片排版十分混乱,左中右大杂烩;
- 每段内容太少(导致T:Main显得用的过多);
- 部分参考资料没有使用应该使用的模板。我爱维基百科,我爱小马,我爱果壳,我就是萌得不能再萌(聊天处|破坏记录)。 2017年7月15日 (六) 09:43 (UTC)
- 2支持,5反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年7月17日 (一) 09:17 (UTC)