Talk:莎拉·蒂斯黛尔

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 朱令铊中毒事件的受害者朱令在高中时期翻译哪一位诗人的作品在2013年網路上走紅？

  莎拉·蒂斯黛尔条目由Qsx753698（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Qsx753698（讨论 | 貢獻），属于“people”类型，提名于2015年10月5日 03:42 (UTC)。

  • 說明：在李敖的微博上看到这个诗人，有所感触，遂翻译了此条目。--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 03:43 (UTC)
  • (？)疑問：李敖的翻译可以加到条目正文中吗？没有著作权的问题吗？--苞米(☎) 2015年10月5日 (一) 08:34 (UTC)
    • (：)回應：这个我也不太清楚，如果有问题我会删掉，或者有什么方法可以加入翻译?--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 08:49 (UTC)
      • (：)回應：李敖的翻譯文字要徵得李敖同意吧。還有維基文庫點進去是連到中文版的文庫，連結要修一下。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 10:06 (UTC)
      • (：)回應：维基文库链接我不会改，知道的希望帮忙改一下。另外翻译我点出了书籍来源也不行么？--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 10:23 (UTC)
        • (：)回應：中文版文庫好像沒資料，我先把參考資料的兩個文庫連結轉向英文版。外部連結那個wikisource作者模板好像不支援直接轉到英文版，試試用其他方法代替吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 16:27 (UTC)
          • 部分引用都要同意那学术论文都别写了。此处属合理引用，指出来源即可--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 17:43 (UTC)
            • 若視一首翻譯詩為獨立作品，就是全文引用了，我們不太方便把一首詩全部用上說是合理使用；除非主張一首詩是李敖一本書的一頁，那完全合理。請原諒我的吹毛求疵，李敖的翻譯很美，這條目也不錯，謝謝。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 18:45 (UTC)
              • 即使是独立作品只要引用方式适当，仍可使用，但译著似乎有独立版权，全文确实要许可，详细讨论见客栈（存档需要此处使用静态链接）。(～)補充文库和语录问题已解决。--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 19:25 (UTC)
                • 既然短詩歌能全文使用，那就用吧，謝謝你的解答。--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月5日 (一) 21:25 (UTC)
                  • @Jasonzhuocn：在下有誤，见Q君提出的客栈讨论--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 21:37 (UTC)
  • 我有一个问题，就是朱令的名字有没有资格在这个条目中出现？她是一个新闻人物，其重要性比起本条目的传主是无法相提并论的，而看参考网页中什么译笔超过郭沫若，什么中国古诗意境超欧美诗，完全都是一家之言，而且是无名氏网友的一家之言。这个网友的言论有没有资格写入百科，是个问题。--111.4.3.113（留言）
  • 侵权内容已删除，应该可以投票了吧。--Qsx753698（留言） 2015年10月6日 (二) 13:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年10月6日 (二) 17:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年10月7日 (三) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--Jasonzhuocn（留言） 2015年10月8日 (四) 20:09 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。建议修改关于朱令那几句话。感觉无名氏网友的一家之言放着条目中不太合适。--苞米(☎) 2015年10月9日 (五) 09:22 (UTC)

翻译引用

我可以在条目中直接引用别人的翻译作品并注明作者吗？还是需要提供来源，或者必须得到作者许可？--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 09:04 (UTC)

Eg？--Stang 2015年10月5日 (一) 09:18 (UTC)

• @Cosine02：莎拉·蒂斯黛尔，这是我刚建的条目，我想知道李敖的翻译应该怎样使用?--Qsx753698（留言） 2015年10月5日 (一) 09:23 (UTC)

Wikipedia:版权信息，请确认引入的信息是否有版权。不过，推荐您自己翻译一下。--Stang 2015年10月5日 (一) 09:44 (UTC)

要正文作者名称、引用来源，不要许可，（见下文）维基百科:不要包含原始资料的副本开头第二段。--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 19:55 (UTC)

不要许可？？受版权保护的原文不应加入维基百科。维基百科:不要包含原始资料的副本开头第二段的前提应是在版权许可情况下。本例中李敖译文应受版权保护（2010年出版），因此不应使用。--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 20:20 (UTC)

哪里有说一句也不能加？方针只有说不得大段抄袭，要版权许可的是维基文库及整篇复制的文章才对。按合理使用方针：“包括美國在內的一些國家或地區的版權法，存在着一個重要的例外條款。這就是容許在一定的情況下，可以不經版權持有人授權而使用版權物品。”，“引述的文字必須一字不漏轉載，並清楚註明來源”。哪里有说过“受版权保护的原文不应加入维基百科”？--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 20:25 (UTC)

此处使用李敖译文也不符合合理使用。首先使用的是全文而非节选，并且本条目并未对李敖译文进行直接评注和说明。相关指引可参考en:Wikipedia:Lyrics and poetry，对诗歌和歌词的合理使用有较为详尽的举例。--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 20:35 (UTC)

“必須一字不漏轉載”意思是不要篡改原文，而非必须全文转载。假如该条目只转载李敖译文的一两句，并对其进行直接评述，我认为没有任何问题，然而条目目前的状况并非如此。--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 20:42 (UTC)

好，那么全文使用需要许可，这里是不行的了。然而怎么可能是对李敖著作做评注？en:Wikipedia:WikiProject Poetry说的是“If you are analyzing a brief excerpt or section of a poem, you may use a brief excerpt of a translation currently under copyright under a fair use rationale provided that (1) the quoted is brief (i.e., no more than a few lines) and (2) full credit to the translator is given through compliance with policies on citing sources. Lengthy excerpts do not qualify for fair use.”说的哪是对译著的评论？--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 21:28 (UTC)

我们现在是否都同意此处李敖译文不应全文引用了？--Wcam（留言） 2015年10月5日 (一) 22:31 (UTC)

我早就把上文的不需要许可花掉了呀，我们现在是否同意不是对李敖的译文做评论了？。--淺藍雪^❉ 2015年10月5日 (一) 22:52 (UTC)

要是达成共识管理员直接把译文处理掉就好了。--Qsx753698（留言） 2015年10月6日 (二) 02:14 (UTC)