Talk:通古斯大爆炸
通古斯大爆炸属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
http://www.epicbook.com/f_history/togusi.html
看这里...... —以上未簽名的留言由Obeli(對話|貢獻)於2004年6月30日 (三) 09:45加入。
- 資料該更新了,不看比較好。—凌雲 (留言) 2008年7月6日 (日) 06:18 (UTC)
百年懸案……主流科學家我通常是沒有很信的。在此提供一個我認為是對人類的科學界基本的認知:科學界也是按照人類的人性運作的,看各國都搶著要宣稱自己先發明了什麼就能知一二。表面上「科學」的原意就是要盡求客觀,超越人的私心、利益和意識形態,只留下全面客觀的公式、現象、分析和原理。實際上人類的科學界裡,沒人知道公諸於眾的成果裡被掩蓋了什麼、修改了什麼、略過不提了什麼、選擇性地陳述了什麼,即便科學家們似乎都很有公信力。
我個人認為像通古斯大爆炸這樣的事情通常有很多疑點(不排除是因為有超越當時甚至現今水平的科學實驗),「這件事」有可能的確只是隕石撞擊沒錯,然而若不是(指其他人類曾經觀測或無觀測到的事件),又有人知道握有政權或財團資助的科學家們完全透明、不偏不倚地解釋其研究了?所以觀測到「相當於兩千萬噸的TNT炸藥」、「1000顆廣島原子彈」這類的敘述我覺得還是能信的(除非連數據或規模都被竄改),至於是怎麼發生的,照目前來看,還是讓它停留在各方假說的階段吧。—以上未簽名的留言由36.235.53.46(對話)於2018年5月8日 (二) 14:24 (UTC)加入。
- 俄罗斯的7条河流被称为通古斯卡和通古斯拉--176.65.96.83(留言) 2023年3月11日 (六) 17:45 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了通古斯大爆炸中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.orc.ru/~azorcord/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080725011708/http://www.orc.ru/~azorcord/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了通古斯大爆炸中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.aero.org/conferences/planetarydefense/2007papers/P4-1--Zlobin_Paper.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080407110721/http://www.aero.org/conferences/planetarydefense/2007papers/P4-1--Zlobin_Paper.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。