维基百科

Talk:金庸

August0422在话题“內文用詞”中的最新留言：4个月前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 金庸属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基礎條目第五級。
条目「金庸」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、高重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
Note icon
根据标记，本条目页需要您的关注。
Note icon
根据标记，本条目需要处理编辑上的问题。
新闻学专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
香港专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
文學专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于文學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科文學相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
香港 這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。

金庸條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：

2.0 / 5.0
質量：中
優良條目落選金庸曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2009年8月7日優良條目評選落選

诺贝尔文学奖提名

诺奖提名似乎不能算是一种荣誉吧？诺奖的提名门槛实在是太低了。建议删除--Kren 06:07 2005年5月30日 (UTC)

不一定吧？我不大清楚被诺奖提名的中国作家有过多少人，如果不是有上百人的话，总也算是一种荣誉吧？至少是一种事实，应该加以陈述。--Hamham 10:00 2005年5月30日 (UTC)
首先，诺贝尔文学奖提名，只需要任何一个大学的文学或者语言学教授提出。其次，一个作家是否曾经被提名没有证实的可能。第三，诺贝尔文学奖只不过是众多文学奖中的一个，获得提名并不是一件什么特别了不起的事情。--Kren 10:04 2005年5月30日 (UTC)

诺贝尔奖的提名、遴选细节是保密的，50年之后公开。如果有人在50年之内以肯定的口气说某人获得提名，那么要么是有人违反了约定，泄漏了机密， 要么他在说谎， Nomination is not an big honour. Usually it is kept as secret. If it is known within 50 years, it can be either a lie or someone breaks the rule.

越女剑

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

越女剑不是对联横批吗？为什么说不在对联中？--Ybyygu 17:43 2005年8月7日 (UTC)

好像无此说法。--zy26 was here. 02:15 2005年8月8日 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Lifeingenso（留言）於2018年10月30日 (二) 23:03 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

將「改編成電視電影」那部份分拆到相關條目

這條目應集中金庸的生平，至於其作品的詳細，尤其是作品改成電視電影部份，建議把它們移動至該作品條目。--♨ Cheese ♬ 03:45 2006年12月8日 (UTC)

希望有人能補充查良鏞對明報業務或基本法的影響

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

現在這方面的資料嚴重不足。希望有人能補充啦。59.149.151.117 (留言) 2007年12月30日 (日) 09:07 (UTC)回复

同，关于立法还有竞选特首的事情，有没有人能补充一下？ 雍和（留言） 2015年6月19日 (五) 04:54 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在15年前发布13条留言9人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
移動完畢—Advisory 2009年8月7日 (五) 01:29 (UTC)回复

金庸和琼瑶有亲戚关系吗？

我曾看过很多有关金庸的专访，金庸说他和琼瑶并无亲戚关系。 --Hman

香港親建制派人士

金庸不不是“建制派人士”，他曾经公开反对六四屠杀，反对毛泽东。即使今时今日他是作家协会成员也并不能表示他所有立场和中共一致。—以上未簽名的留言由202.64.88.13（對話｜貢獻）加入。

大陆编辑不能啊：在开头标明“大紫荆勋贤、OBE”却未做说明其获得

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

如题。另外，在“所获荣衔”目录下未列出OBE 非淡泊无以明志 非宁静无以致远（留言） 2012年7月25日 (三) 14:17 (UTC)回复

金庸與瓊瑤不是遠親，而是連親戚都不是

最新留言：在7年前发布4条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年4月7日 (五) 08:42 (UTC)。回复

姻親包括配偶的血親、血親的配偶、配偶的血親的配偶，而「血親的配偶的血親」並不包括在內；而「堂妹夫的外甥女」與「舅媽的堂哥」正是「血親的配偶的血親」，故金庸與瓊瑤並不是遠親，而是連姻親都不是，沒有任何親戚關係。這兩個條目的用詞是否應更換一下？例如「金庸與瓊瑤有家族關係」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月25日 (六) 05:01 (UTC)回复

請大家關注一下。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月26日 (日) 16:07 (UTC)回复
既然沒有人關注，我就自己先修改了。兩人沒有親戚關係應該是可以確定的，這並非我的個人看法或意見，而是事實。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月28日 (二) 05:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了金庸中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月24日 (二) 09:38 (UTC)回复

逝世?

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181030/58854863 Wilander（留言） 2018年10月30日 (二) 11:06 (UTC)回复

关于生者传记

最新留言：在10个月前发布2条留言2人参与讨论

金庸已于2018年逝世，建议移除生者传记模板--Nextbanboo（留言） 2024年2月9日 (五) 16:41 (UTC)回复

 完成。——暁月凛奈 (留言) 2024年2月10日 (六) 00:59 (UTC)回复

內文用詞

最新留言：在4个月前发布1条留言1人参与讨论

本文在描述該人時，有時用金庸，有時用查良鏞，是否有不妥--孫文 (T／C) 2024年8月17日 (六) 03:48 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:金庸&oldid=84072090”
返回到“金庸”页面。