Talk:锺会之乱
Pengyanan在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言:10年前
![]() |
本条目页属于下列维基专题范畴: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 锺会之乱曾於2013年2月14日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十二次動員令大動員令的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
![]() | 此條目為第十四次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新条目推荐讨论
- 三国时期名将钟会、邓艾、姜维在哪一场事件中全部丧命?
- (&)建議加入更多來源,中國歷史的條目不能只靠翻譯英語條目吧。-- Risk留言 2013年2月9日 (六) 05:50 (UTC)
- (!)意見:而且參考網址裸露呦--淺藍雪❉ 2013年2月9日 (六) 06:11 (UTC)
- 我还是查查钟会邓艾传、姜维传、三少帝纪、文帝纪、资治通鉴再说吧。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2013年2月11日 (一) 02:55 (UTC)
- 已根据各路史料重写完毕。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2013年2月11日 (一) 11:31 (UTC)
- 我还是查查钟会邓艾传、姜维传、三少帝纪、文帝纪、资治通鉴再说吧。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2013年2月11日 (一) 02:55 (UTC)
- (+)支持建議事件一段可加入更多內部連結。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月11日 (一) 14:37 (UTC)
- 各路记载彼此交错……——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2013年2月12日 (二) 14:42 (UTC)
- {{支持}},不過還是有裸露連接,另外同意上述意見,改善後任何人可以去掉弄nowiki--淺藍雪❉ 2013年2月12日 (二) 07:55 (UTC)
- 呃,裸露链接已解决。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2013年2月12日 (二) 14:42 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年2月13日 (三) 07:32 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 三國時期哪場兵變使得姜維戰死?
- 钟会之乱条目由作者自荐,其作者为Panzer VI-IV(讨论 | 貢獻),属于“history”类型,提名于2014年7月21日 07:03 (UTC)。
- 說明:原來那個叫鍾會之亂,在下覺得不夠中立,所以改爲「鍾會兵變」。全文重寫,補充了來源。--王師北定中原日,家祭毋忘告乃翁 六號戰車二-4型留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 07:03 (UTC)
(+)支持--综合征与一万年(留言) 2014年7月21日 (一) 07:55 (UTC)(-)反对:史家所定的名稱,豈能說不中立就改?「干寶曰:姜維為蜀相,國亡主辱弗之死,而死於鍾會之亂,惜哉!」《三國志·蜀書·姜維傳》--Dragoon17cc(留言) 2014年7月21日 (一) 09:38 (UTC)- @Dragoon17cc:(:)回應:叛亂明顯帶有貶義。。。而且在下已在鍾會叛亂和鍾會之亂建立了重定向。那麼按照閣下所說,是不是「430事件」要改名爲常用得多的「西貢淪陷」或「西貢解放」了?-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 11:34 (UTC)
- 別離題,難道兵變沒有貶義?鍾會之亂是已有的名稱,不是你想改就改。西貢淪陷或西貢解放都是可接受,但兵變則是你的原創-Dragoon17cc(留言) 2014年7月21日 (一) 11:58 (UTC)
- @Dragoon17cc:已修復。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 12:38 (UTC)
- 別離題,難道兵變沒有貶義?鍾會之亂是已有的名稱,不是你想改就改。西貢淪陷或西貢解放都是可接受,但兵變則是你的原創-Dragoon17cc(留言) 2014年7月21日 (一) 11:58 (UTC)
- @Dragoon17cc:(:)回應:叛亂明顯帶有貶義。。。而且在下已在鍾會叛亂和鍾會之亂建立了重定向。那麼按照閣下所說,是不是「430事件」要改名爲常用得多的「西貢淪陷」或「西貢解放」了?-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月21日 (一) 11:34 (UTC)
- (&)建議:Talk:钟会之乱 囧rz……......飞贼燕子(留言) 2014年7月22日 (二) 01:34 (UTC)
- (!)意見:与原来版本相比,内容一点没变,唯一变的只有条目的名字,另外原来的版本已经登上首页一次了....汗。飞贼燕子(留言) 2014年7月22日 (二) 01:46 (UTC)
- 敘述完全不同,另外補充了來源。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月22日 (二) 02:27 (UTC)
- 罗贯中《三国演义》拿来参考文学条目可以的,但那毕竟是小说不是正史(很多东西都是虚构的) 囧rz……。。。。飞贼燕子(留言) 2014年7月22日 (二) 02:34 (UTC)
- (-)反对:先把編輯歷史弄清,搞明白誰是主編后改支持。另外,[1]從近期編輯來開,看不出明顯有擴充或重寫。 上海復活 傳奇再現 2014年7月22日 (二) 02:50 (UTC)
- 我是。。。只是他貼上了而已。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月22日 (二) 04:03 (UTC)
- 經核實,你的確是從重定向另立條目,但從內容看,並無明顯擴充,和之前巴伐利亞亨利十七世推上DYK時候相比,內容也無明顯進步[2],故個人觀點不宜再次成為DYK,見諒。 上海復活 傳奇再現 2014年7月22日 (二) 06:46 (UTC)
- (-)反对,之前没详细检查条目历史。这种页面的移动应当是经过Wikipedia:移动请求,而不是私改重定向。因为那会给条目的编辑记录造成极大混乱--综合征与一万年(留言) 2014年7月22日 (二) 07:08 (UTC)
- (-)反对。楼上说的对,哪有这样另起炉灶再写一个条目,而把原条目重定向过来的?这样做不尊重前人的贡献,应该在原条目基础上编辑,如果对原条目标题有意见,应该发起移动讨论。--Pengyanan(留言) 2014年7月22日 (二) 13:09 (UTC)