Talk:陈炯明

RZuo在话题“來源”中的最新留言:4个月前
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
廣州专题 (获评初級中重要度
本条目页属于廣州专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科廣州类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

在市面图书店看到不少对陈炯明仍然持有反面意见的书籍,笔者有以下感想:此类书的作者对史料未能了解详实,只听从一家之言,断章取义,附和歪曲,纯粹是那种为了混饭吃而枉顾史实,信口开河,随便放屁的“御用”文人。这种人只能在一时得名得利,对于历史,这类文人注定是昙花一现的垃圾注脚。


國民黨同共產黨是難兄難弟,對於纂修歷史一樣到家。據國民黨黨史所述,蔣中正早料陳炯明會叛變(魏延耳後有反骨,日後必反!?),曾提醒孫中山注意。孫以為革命仍需借助陳,未可中途生枝節(皇叔以為不可!)。後來陳炯明果然作反,於是蔣中正觀音山奮不顧身救孫中山夫婦出險境,(趙子龍單騎救阿斗!)...Peterpan 23:41 2005年12月22日 (UTC)

綽號殘仔明。主要職業:廣東軍閥、粵軍將領,兼職:土匪、殺人狂、心理變態者 Who made it? where is the 來源 bonchow (留言) 2010年4月11日 (日) 17:42 (UTC) 來源引自那個網頁, 似小說多於歷史考據 61.93.131.141 (留言) 2010年7月7日 (三) 19:10 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 


外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了陈炯明中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月26日 (三) 06:44 (UTC)回复

支持--致远舰撞沉吉野留言2019年11月22日 (五) 02:44 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了陈炯明中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月21日 (四) 09:17 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了陈炯明中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月25日 (三) 10:05 (UTC)回复

中立性

本條目對陳炯明的敘述完全正面,評價極高,幾乎不提負面評價。一些重要事件也沒有提及,如1913年被袁世凱免去廣東都督之職;既然中華民國和中華人民共和國對他的評價都以負面居多,不管這種評價是不是「篡改歷史」,都有必要引述,不然是一大缺失。--137.189.240.29留言2018年11月24日 (六) 13:07 (UTC)回复

陈炯明意识形态

陈炯明早些年的确支持过无政府主义运动(比如由无政府主义者主编的《闽星》,允许彭湃在广东进行农民运动),但无论是他的联省自治,广东建设还是后期与彭湃的决裂(彭湃于1926年所写的《海丰农民运动》明确批判了陈炯明),都显示他实际上更多的是一个偏向改良的联省主义者,而不是上世纪初中国国内的无政府主义者。Neptune Nepgear留言2020年3月13日 (五) 09:06 (UTC)回复

來源

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%88%E7%82%AF%E6%98%8E&diff=prev&oldid=37758611 @Sealva 請問你添加的“王希文回憶錄”是什麽書?王希文是誰?有更多的資料嗎?謝謝。--RZuo留言2024年6月11日 (二) 07:44 (UTC)回复

返回到“陈炯明”页面。