维基百科

Talk:颱風天兔 (2013年)

Z7504在话题“優良條目重審”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目颱風天兔 (2013年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年5月28日優良條目評選落選
2015年4月28日優良條目評選落選
2015年8月29日優良條目評選入選
2020年8月11日優良條目重審維持
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
太平洋颱風季专题 （获评优良級、未知重要度）
本条目页属于太平洋颱風季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋颱風季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
热带气旋专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
災害管理专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
气象专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

關於刪文

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

都掛了來源請求模板，出於善意假定，不要隨便刪文吧！給編輯者一些時間，找不到資料再刪吧……更不應在沒查證情況下在編輯摘要上寫沒宣佈。還有，被刪的文字不是我寫入的，Tony YKS你拜託我沒用。--60.246.173.61（留言） 2013年9月21日 (六) 00:49 (UTC)回复

原來不是閣下所寫的，本人沒有小心查證，實在是本人不當，真的對不起。不過，該使用者只是寫出一句「預料將於稍後時間懸掛一號風球」，其餘甚麼也沒有。本人特意到澳門氣象局網頁找找看，沒有相關消息，加上竟然只是這樣一句，沒有前文後理，認為是匿名用戶作出破壞行為，便決定刪除。本人無意誣告閣下，對於本人沒有徹底查證，再次向閣下致歉。——維基百科使用者Tony YKS（留言）謹覆，香港時間2013年9月21日上午9時20分

緊急編輯事情

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

各位維基人同事，請注意 ! 有一件很重要事情，如果再有熱帶(颱風)的辱罵穢語性編輯，我贊成請他們維基用戶封禁它，下次不要不能做任何熱帶氣旋該條目了，還有一件事件，本熱帶氣旋條目要緊記的措施方法、風暴路徑和交通安排句子，才可以會看見安全。同事 ! 明白嗎 ! ! ! --鉑像張兆輝（留言） 2013年9月22日 (日) 05:03 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在10年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:56 (UTC)回复

超強颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地球科學，提名人：Good afternoon（留言） 2014年5月21日 (三) 13:31 (UTC)回复

投票期：2014年5月21日 (三) 13:31 (UTC) 至 2014年5月28日 (三) 13:31 (UTC)
 ：1支持，2反对，未能入选。--刘嘉（留言） 2014年5月28日 (三) 15:51 (UTC)回复

優良條目評選（第二次）

最新留言：在9年前发布29条留言8人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.203.224（留言） 2015年4月28日 (二) 05:59 (UTC)回复

颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：2013年太平洋颱風季，提名人：Weather Synchronize（留言） 2015年4月21日 (二) 03:25 (UTC)回复

投票期：2015年4月21日 (二) 03:25 (UTC) 至 2015年4月28日 (二) 03:25 (UTC)
(：)回應：天兔作為對珠江口構成重大威脅的風暴，此條目詳寫香港、澳門部份是合理，當然中國大陸部份亦可擴充，這需要內地維基人協助。點列問題方面，香港部份「市民不良行為」已經解決，而發出之最高信號、最接近距離的點列，對條目質素影響不大，反而可更清楚地顯示這些資料，個人認為也無不可。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月21日 (二) 11:38 (UTC)回复
(：)回應：閣下應該看過CWB海陸警詳細資料的模板吧？（沒看過的話颱風天秤 (2012年)這條目點進去看就有了）如果閣下可以的話，能將那些資訊寫進類似這種模板當中嗎？不然說真的，佔的篇幅實在太大了。-- 　天秤P　　留言　 2015年4月25日 (六) 03:00 (UTC)回复
(？)異議：同意可調整篇幅，始終描述汕尾一帶的破壞理應是最詳細，同時中國大陸的「地方級最高預警」雖難以化為段落，但本人會嘗試改用表格；不過請恕本人反對採用「海陸警詳細資料」的方式，因為本人認為不應把警告內容鉅細無遺地記錄（例如不用記下所有經緯度資料），而是要用段落把警告內容的重要部份轉述。如果有完整的警報單紀錄（例如天文台於政府新聞處的天氣稿），只需提供連結便可。此外，據悉{{HideH}}和{{HideF}}將於7月失效，採用類似「海陸警詳細資料」的摺疊模板形式，勢必衍生後續問題；今日更已有用戶在條目懸掛了{{Veil}}模板，個人認為還是把CWB警報單盡快轉化為段落轉述，以擴充「臺灣」章節，方為上策。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月25日 (六) 05:36 (UTC)回复
(？)疑問：如果看慣高品質條目，為何用戶們編寫西北太平洋熱帶氣旋條目時，怎可能只加入升降格時間，草草了事，而非朝著優良條目或特色條目的準則撰寫？希望閣下口中的那位（或者那數位）氣象大師可抽空協助改善西太風暴條目，單靠數位維基人實在力有不逮⋯⋯——Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 15:45 (UTC)回复
希望所谓的“气象大师”不是指我……如果是的话Liaon98你有必要这么说话么……我一般来说不愿意写台风类条目，因为已经有很多人在写，同时条目品质很差，我不愿意进去搅混水。大致概括，有这样三个特点我个人认为如果不彻底舍弃，条目品质永远都不可能会有突破性进展：一、喜欢花俏华丽，这点是非常明显的，总是有一大片的国旗加国家链接，一大片的各种风球、表格、五颜六色，这些内容（特别是风球）实际上用文字简单概括一下就足够了，花俏华丽和不断反复的内链一样，除了转移读者注意力以外没有任何好处；二、图片集，我个人其实也觉得很多风暴的卫星图片非常漂亮，但这些条目中的图片绝大多数都是多余且不当的。要衡量条目中的图片是否恰当，标准很简单，即：1、图片直接反映的内容在文字中是否有明确描述，这里已经没有讲要有“详细描述”，而只是说要有“明确描述”，道理很简单，条目的主体毕竟是文字，图片是为文字服务的，是在文字所不能及之处，给予读者更为直观和感性的认识，举个例子来说，如果条目中根本没有明确提及海军陆战队救灾，那么相应照片肯定就是多余的（主编应该明白我在说什么）；2、如果有明确描述，则考虑是否是“在文字不能及之处，给予读者更为直观和感性的认识”，而不至于会“转移读者注意力”，或是把条目变成画廊，变成commons图片库；3、排版，这个属于美学范畴，多看几个好条目就知道了；三、点列。实事求是地讲，点列有优势，即简单扼要、一目了然。但是：这种优势会导致条目从文章（article本来就有文章的意思）退化成信息的简单堆积，无论列出的内容多么精细和专业，都会反映出编者没有用心去整理语言，改善行文，这样的写法只适合于列表，不适合于文章性质的条目。此外，我不是很赞成“单靠数位维基人实在力有不逮”的感叹，我有这种自信，相信自己在一定程度上已经证明，一个人就能够做出改变。虽然现在Weather Synchronize你在撰写条目上还有一些需要改善的点，但只要有耐心、有恒心，面对他人的批评可以放稳心态，那也没有什么很难的地方。--7（留言） 2015年4月22日 (三) 16:22 (UTC)回复
嘛...原推薦人舉出了兩個過去的颱風GA，我講說現在GA評選變嚴格了也沒什麼不對吧，變嚴格某種層面這不是壞事不是嗎？講氣象大師也沒什麼不對，希望各領域都能有標竿型的條目和主編，這樣其他人也比較好比較效仿（像之前寫電影條目就是因為近一兩年有許多標竿型條目才知道要寫啥比較好）--Liaon98 我是廢物 2015年4月22日 (三) 16:30 (UTC)回复
(：)回應：翻看那兩個GA的投票紀錄，似乎當時的門檻真的太寬鬆，隨便找夠6人做「舉手機器」便行了，由此角度看，收緊準則是好事；況且本人預期該兩個GA將無法通過重審，因此已把以上舉例劃去。國旗方面可再商榷，二次大戰條目的模板也有很多面國旗，但又不見得花俏華麗，只於模板用國旗，而正文不使用，會否是一個方向？還是真的要全面取締？風球方面就請恕本人不太同意，這必須要按信號高低和影響而定詳略，信號低、影響微則自然可用一兩段寫好，信號高、影響大就要很詳盡。當然模板方面應可再修改設計，例如Template:電視節目的變遷可以把數個播放檔次、聯播放在同一個模板內而不須分開，甚至可以摺疊，Template:熱帶氣旋警告使用紀錄應可借鏡，只是本人的模板技術不成熟，不敢亂碰。圖片方面，本人在此條目及2013年颱風海燕條目（現時亦已提名GA評選）嘗試把部份圖片改為放在「發展過程」中，加上簡介以輔助發展經過的描述，希望可達到Jarodalien君所指「在文字不能及之處，給予讀者更為直觀和感性的認識」。配合連結至維基共享資源的模板（如{{Commons and category}}），本人同意移除圖片庫（本人亦已於今日把圖片庫刪去）。「單靠數位維基人實在力有不逮」的感嘆⋯⋯本人也希望實情不是如此，只是每個人也會沒空，亦總有所知甚少的地方。改變可由一人開始，但仍是要由眾人合力完成。當現在要清理的西太風暴條目直逼150條（實際上肯定更多，本人已沒標示襲港風暴條目），真的要眾志成城才行。當然在暑假期間，本人會加快處理襲港風暴條目，但歸根究底還是要數現時的根本性問題，如果「純升降格」、無來源的情況仍雷打不動，恐怕今年的新風暴條目不會有大多改善，還是要各位維基人在事後才千辛萬苦地擴充條目。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月22日 (三) 18:13 (UTC)回复
話說這個條目跟下面那個一樣，外部連結都放不相干的連結，請花點時間修正吧--Liaon98 我是廢物 2015年4月23日 (四) 04:10 (UTC)回复
(：)回應：同意，不過此非單一條目的問題，幾乎所有西北太平洋熱帶氣旋條目也是如此，一改就是接近全部西太風暴條目也得改。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月23日 (四) 07:11 (UTC)回复
(？)異議：請問可否舉例？本人重新檢視後未有發現完全重覆的資料來源，各項資料來源也有其必要性，故請恕本人反對閣下說法。實話實說，現在反而是很多西北太平洋風暴條目欠缺來源。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月26日 (日) 15:05 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准，内容详细完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 02:44 (UTC)回复
  • (！)意見：首先圖片太大，建議調小；再來就是在菲律賓的影響，內容和來源皆相當缺乏；然後在香港的部分，來襲前警示、酷熱天氣在下覺得無必要寫進去，還有我覺得港澳地區的內容根本不是影響，純粹是氣象紀錄罷了；接著在下想問中國的篇幅為什麼會比港澳地區還來的小？還請閣下改善這些問題。最後在下建議條目中的「颱風基礎模板」改用「颶風模板」，排版看起來會更好一點，關於這點的話就看閣下的想法要不要改，此純屬拙見。-- 　天秤P　　留言　 2015年4月25日 (六) 02:53 (UTC)回复
(：)回應：同意把圖片調小，較早前本人修改2013年颱風羅莎條目時便發現嚴重排版問題。香港部份的來襲前警示有其保留價值，因為天文台提早高調預警的做法罕有，酷熱天氣亦顯示天兔下沉氣流之強，始終是全年第二高溫；不過本人同意可棄用{{quote}}「搬字過紙」的引用方式，把引用併入段落以減少篇幅。本人會盡力擴充中國章節，汕尾的破壞和傷亡應成重點，如有內地維基人協助，可事半功倍。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月25日 (六) 05:36 (UTC)回复
  • (※)注意：本人已把CWB警報單刪除，並擴充菲律賓、臺灣、中國大陸之篇幅，香港和澳門部份亦略有調整，基本上地域中心和{{Veil}}  已修复。當然本人還是那句，如有較熟菲律賓、臺灣、中國內地情形的維基人再編輯，就會更為理想。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月26日 (日) 15:05 (UTC)回复
(：)回應：我會盡量擴充臺灣的部分。還有我說過以後請使用「臺」。-- 　天秤P　　留言　 2015年4月27日 (一) 09:43 (UTC)回复
(：)回應：感謝閣下對臺灣的擴充。本人在週末的修訂已把「台灣」改用「臺」，但看來有漏網之魚，謹此致歉。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月27日 (一) 12:36 (UTC)回复
  •   擱置：距離截止投票只餘5分鐘，縱使上述問題大多已經解決，現時仍未有足夠票數通過提名。故本人決定暫時擱置這次提名。還記得此條目上一次GAN時敗選收場，當時的一句「備感羞愧」簡直是對西太風暴條目的當頭棒喝；可惜如今條目質素大幅改善後，仍未能為此條目一雪前恥，實在是令人失望。太平洋颱風季專題只有1條優良條目（撇除正重審的2個條目）和6條特色條目，本人不太喜歡引用王征的說話，但如何才能把西北太平洋風暴條目「搞起來，搞上去」？——Weather Synchronize（留言） 2015年4月28日 (二) 03:20 (UTC)回复
    阁下未免太过性急，首先西太平洋风暴不止4个特色条目（阁下应该是漏数了2007年强烈热带风暴法茜和1992年台风盖伊），而是6个，这已经是汉语维基百科许多大类别——如教育、哲学、心理学、宗教、皇室和贵族、交通、医学、数学、语言、饮食、工程技术、化学和矿物学等都还没有的。--7（留言） 2015年4月28日 (二) 04:00 (UTC)回复
(：)回應：感謝指正，本人有數強烈熱帶風暴法茜，但就真的數漏了颱風蓋伊，還有不知哪一個條目⋯⋯6個特色條目算是很好，但如無意外，3條優良條目的其中2條將在今午被「釘牌」，僅餘下2014年颱風浣熊，GA數量就真的很少。閣下可以說本人性急，但惟有更多條目經大幅改良後入選優良甚或特色條目，才能立竿見影而徹底地改變現在那種「純升降格」、來源欠奉的寫法——這與去年颱風浣熊獲選GA，並一度競逐FA的目標可謂一致。始終是難掩失望，惟有希望於未來1個月再進一步改良之後，可捲土重來吧。——Weather Synchronize（留言） 2015年4月28日 (二) 04:35 (UTC)回复
条目只要品质提升了，是不是GA或者FA都不要紧，否则就算GAFA都有两位甚至三位数，也不见得能够改变他人的写法，气象类我写了不少，但汉语维基总体上气象条目品质和数量还是很差，但从另外一个角度上来讲，即使我写的这些气象类所有的GA或FA全部撤销，气象类条目的品质也不会因此下降半点。GA和FA只是一个标签，现在只是没有入选而已，要是这么着急，将来他人乱提个重审，岂不是要气到吐血……--7（留言） 2015年4月28日 (二) 05:48 (UTC)回复
1支持，2反对，落选。--219.129.203.224（留言） 2015年4月28日 (二) 05:56 (UTC)回复
↑該投票無效，原因：提名人已宣佈擱置是次提名，故並非「落選」。--Weather Synchronize（留言） 2015年4月28日 (二) 07:28 (UTC)回复
  提名人撤回。—Weather Synchronize（留言） 2015年4月28日 (二) 06:39 (UTC)回复

優良條目評選（第三次）

最新留言：在9年前发布31条留言18人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：---- 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年8月29日 (六) 10:39 (UTC)回复

颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC)回复

投票期：2015年8月22日 (六) 04:19 (UTC) 至 2015年8月29日 (六) 04:19 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了颱風天兔 (2013年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月22日 (五) 09:08 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了颱風天兔 (2013年)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 04:46 (UTC)回复

優良條目重審

最新留言：在4年前发布6条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月11日 (二) 14:54 (UTC)回复

颱風天兔 (2013年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)回复
投票期：2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 23:40 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月11日 (五) 23:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准：提名人票。條目存在不合跨語言連結規範之頁面，條目敘述亦不符合維基百科撰寫方式，例如國際關注一節：「香港傳媒亦稱呼天兔為「魔兔」、「黑兔」（源自美國國家海洋暨大氣總署之色調強化衛星雲圖，顯示天兔的中心密集雲團雲頂溫度低至攝氏-80度，以黑色表示）。」及風力飆升一節所提：「天文台沒有發出更高熱帶氣旋警告信號（亦沒有提及是否需要發出更高信號）」。🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准：以上問題已解決。條目質素與上次投票時沒有太大變化，仍符合優良條目的各項標準。其實見到一些小問題，有空就動筆修正便是，不需要為部份資歷較淺的編輯犯下小毛病就提出重審。當然小弟工作繁重，近來已沒空再怎樣打理熱帶氣旋條目，小弟也有責任⋯⋯——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2020年8月9日 (日) 20:20 (UTC)回复
    • (：)回應@Weather Synchronize：條目內容其實還有調整的地方，例如「影響」章節中，台灣段落提到美麗灣的環保議題、香港段落提到的觀浪與先前閣下移除的玩命追風與澳門段落的未懸掛八號風球，可新增「相關爭議」敘述之。再者，「國際關注」一段在「影響」章節中皆有提及，是可存在或不可存在的重疊範疇，閣下應考慮是否保留。敘述的部分「登陸時中心附近最大風力有45公尺/秒(蒲氏風力14級，每小時162公里)」這部分可考慮用風速轉換模板調整內容敘述，另蒲氏風力已有條目蒲福氏風級，不應以紅鏈出現在條目中。而部分段落未有充足來源支撐，如「中國」一段的「疾速減弱仍有大雨」小節。--🍫巧克力～✿ 2020年8月10日 (一) 00:04 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風天兔_(2013年)&oldid=83612048”
返回到“颱風天兔 (2013年)”页面。