Talk:颱風韋森特 (2012年)

颱風韋森特 (2012年)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年4月18日	優良條目評選	落選

本條目曾於2012年7月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

太平洋颱風季专题

（获评丙級、未知重要度）

	太平洋颱風季主题查论编本条目属于太平洋颱風季专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科太平洋颱風季类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评丙級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

此條目為第十次動員令自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇達標條目。

發現筆誤

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

天文台於上午7月24日3時35分改發八號東南烈風或暴風信號。 <- 應為天文台於7月24日上午3時35分 Tyteen4a03（留言） 2012年7月23日 (一) 20:08 (UTC)回复

已修正，謝謝提醒。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月24日 (二) 01:16 (UTC)回复

期後，港鐵宣佈暫停架空及地面段服務，觀塘綫（油麻地至莫吉給段）、荃灣綫（荔景至中環段）、港島綫（上環至杏花邨段）及西鐵綫（紅磡至錦上路段）將維持特別服務，其他路段暫停服務。接近午夜，大圍站有樹木倒塌，服務嚴重受阻，事後即使修復，也未能趕及觀塘綫列車，在莫吉給站鼓譟，

莫吉給站???????

台灣正體過度轉換，已經修正。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月24日 (二) 03:05 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在12年前发布19条留言14人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一個熱帶氣旋登陸台山並令香港天文台發出十號颶風信號？
颱風韋森特 (2012年)条目由作者自荐，其作者为Waihorace（讨论 | 貢獻），属于“typhoon”类型，提名于2012年7月24日 04:44 (UTC)。
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月24日 (二) 07:37 (UTC)回复
- 时事类条目当然(＋)支持——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月24日 (二) 12:45 (UTC)回复
- (＋)支持，13年後終於重遇十號風球，感動。——探索人生 2012年7月24日 (二) 15:20 (UTC)回复
- (＆)建議问题改为“哪一個熱帶氣旋令香港天文台發出自21世纪以来的首个十號颶風信號？”——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月24日 (二) 15:37 (UTC)回复
- ~~(－)反对；外圍雨帶影響越南都有寫，但台灣反而沒有提及~~。-- 中華臺北 Ronochen（留言） 2012年7月25日 (三) 02:40 (UTC)回复
  已(～)補充。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月25日 (三) 03:18 (UTC)回复
- (＋)支持，香港人的支持票。——Martinfung（留言） 2012年7月25日 (三) 03:42 (UTC)回复
- (－)反对理由：澳門寰宇天下20多戶爆窗、澳門東亞運動會體育館頂蓋也被掀起都沒有提及-- 中華臺北 Ronochen（留言） 2012年7月25日 (三) 04:37 (UTC)回复
  已(～)補充，如有任何缺漏之處請再次提出，或自行補充，謝謝。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月25日 (三) 06:02 (UTC)回复
- (＋)支持--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月25日 (三) 04:41 (UTC)回复
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年7月25日 (三) 06:53 (UTC)回复
- (＋)支持，因為這颱風，我被迫連續工作三十六小時，暈！--Iflwlou [ M { 2012年7月25日 (三) 12:42 (UTC)回复
  囧rz……辛苦了，不妨把你的工作經歷也寫到條目上， --HW^{論獻}_動員令 2012年7月26日 (四) 01:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年7月26日 (四) 05:55 (UTC)回复
- (＋)支持--老陳（留言） 2012年7月26日 (四) 06:35 (UTC)回复
- (～)補充：Ronochen獲確認為傀儡。－HW^{論獻}_動員令 2012年7月26日 (四) 07:04 (UTC)回复
  - (！)意見SDEE這樣做又何苦呢，下次記得找另一台電腦操作傀儡--Dragoon16c（留言） 2012年7月26日 (四) 08:14 (UTC)回复
- (－)反对：對於澳門一段合理的質疑缺乏詳細論述，只用一段「引起社會質疑」就算；卻對官方的解釋大篇幅論述（而且這個解釋還是大部份人都不接受），維基是澳門政府的喉舌麼？顯然有欠中立，必須平衡篇褔，適當補充觀點。--治癒系的小琛兒 ^探病 ^病歷 2012年7月26日 (四) 11:29 (UTC)回复
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年7月27日 (五) 10:35 (UTC)回复

香港境內自動氣象站風速問題

去年（2012年）7月，強颱風韋森特正面吹襲香港，並令天文台發出接近13年以來首次十號颶風信號。風暴期間，廣泛地區的風速均是十多年、近20年甚至近30年以來最高；但天文台在風暴期間即時公佈的風速，與天文台在韋森特報告公佈的風速有所不同，甚至連報告內與「引致天文台需要發出十號颶風信號的颱風」之氣象資料網頁所載數據也有差異。引用4份資料，連結如下：

天文台2012年7月24日天氣稿：熱帶氣旋情況下本港風速資料（7月24日凌晨12時31分至凌晨1時半） http://www.info.gov.hk/gia/wr/201207/24/P201207240086.htm
天文台強颱風韋森特報告：2012年7月23日至24日長洲自動氣象站錄得的10分鐘平均風速 http://www.hko.gov.hk/informtc/vicente/cch_speed_uc.htm
天文台強颱風韋森特報告：在韋森特影響下，本港各站在熱帶氣旋警告信號生效時所錄得的最高陣風、最高每小時平均風速及風向 http://www.hko.gov.hk/informtc/vicente/tabwind_uc.htm
引致天文台需要發出十號颶風信號的颱風：氣象資料 http://www.hko.gov.hk/informtc/historical_tc/metinfoc_wind.htm

先以長洲錄得的最高10分鐘平均風速為例，資料1的天氣稿指長洲錄得的風速是每小時141公里，但資料2卻有「Maximum 140km/h」（最高：每小時140公里）之字眼。由於資料1是即時數據，公佈前只經有限度檢定，資料2是經過進一步檢定而得來的最後數據，在檢定期間很可能是曾進行修正，故本人在編輯條目時採用資料2。當然本人的做法不是使用者的共識，尤其一些匿名用戶，總是改用資料1的數據；為了證明本人的編輯有根據，本人亦在條目內引用資料2。

再以長洲及啟德錄得的最高1小時（60分鐘）平均風速為例，這個的情況卻不是上一段所指的情況，因而變得麻煩多了。資料3中顯示長洲錄得的是每小時126公里、啟德則為每小時67公里，但資料4卻顯示長洲及啟德分別錄得每小時128及70公里。這個很棘手——兩個也是經過進一步檢定而得來的數據，怎可能有差別？該採用哪一個？在數據有差異，而沒有其他條件影響下（例如有否檢定），本人慣常採用較高數據；但連上一段的做法也不能服眾，這次的處理相信亦更難達到共識。

有見及此，本人特意到討論頁，指出此問題，希望可與各位使用者討論，在採用數據方面取得共識。雖然韋森特襲港已經是一年前的事，但是本人仍希望可以解決問題，維持條目真確性。

維基百科使用者
Tony YKS（留言）謹啟
2013年8月25日下午3時45分

澳門氣象局拒掛十號風球爭議，急需補充來源

最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

澳門氣象局在處理韋森特期間的表現如何差劣，相信各位有目共睹。香港天文台在長洲有颶風後不久便發出了十號颶風信號，澳門氣象局卻拖延數小時才懸掛九號風球，最終更在韋森特近乎直趨澳門、且澳門境內有錄得颶風的情況下，仍拒絕懸掛十號風球。事件引發極大爭議是無可否認，不過有關部份卻遲遲沒人補充更多資料，致使其他用戶開始採取強硬行動，把「爭議和批評」直接刪除。希望熟悉澳門情況的用戶幫忙，從速補上有關爭議的資料來源，防止再有用戶「河蟹」事實，萬分感謝。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年5月11日 (一) 12:36 (UTC)回复

補充中國大陸的相關新聞來源

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

@Weather Synchronize，在下實在很沒用，所以未能幫閣下找到關於澳門的部分，但是中國大陸的部分有儘量找到一些，希望這些可以幫助閣下擴充內容。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月29日 (六) 05:25 (UTC)回复
一、2012年第8號熱帶風暴——颱風專題，中國氣象局
二、第八號熱帶風暴「韋森特」，人民網
三、颱風韋森特來襲，新華網
四、“韦森特”23日晚将登陆粤琼沿海海南有大暴雨，海南畜牧业信息网
五、“韦森特”逼近将带来暴雨海南提升应急响应为Ⅲ级，中國海口政府
六、受“韦森特”影响海南有暴雨东环铁部分停运，中华人民共和国商务部駐海南特派員辦事處
七、“韦森特”给海南局地带来大暴雨海口市区被淹，中國天氣網
八、颱風“韋森特”入侵廣西南寧機場多趟航班延誤，人民網
九、广西：“韦森特”已离境　强降雨仍维持，中華人民共和國中央人民政府

萬分感激。別這樣說自己吧，找到這些已是很大幫助。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月29日 (六) 05:29 (UTC)回复

港澳部分是否獨立出條目？

最新留言：在9年前发布3条留言2人参与讨论

港澳二章節的內容篇幅頗大，可否獨立出新條目，條目名稱可以寫「颱風韋森特對香港的影響」還有「颱風韋森特對澳門的影響」之類的。在下是想到了颶風伊莎貝爾的相關影響系列條目，所以有這個想法。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月29日 (六) 05:32 (UTC)回复

感謝閣下提出，小弟還以為要像海燕對菲律賓的災難性破壞才能考慮另開新條目。個人認為，如果把香港和澳門各自獨立為新條目，恐怕兩個新條目的內容都會不足夠；但若港澳地區合併處理，只獨立出「颱風韋森特對港澳地區的影響」，倒是可以研究。不知其他用戶意見如何？——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2015年8月29日 (六) 06:04 (UTC)回复

( ✓ )同意，這應該可行。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月29日 (六) 06:08 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在7年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年4月18日 (二) 11:06 (UTC)回复

颱風韋森特 (2012年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Morgan Siu（對話、貢獻） 2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC)回复

投票期：2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC) 至 2017年4月18日 (二) 05:35 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。內容豐富—Morgan Siu（對話、貢獻） 2017年4月11日 (二) 05:35 (UTC)回复
不符合优良条目标准：大量内容无来源。--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (：)回應，根據《優良條目標準》，條目只需可供查證，《特色條目標準》才需要列明充分的來源。翻看此條目，大部分內容已有內容，因此閣下反對之理據並不成立。--Morgan Siu（對話，貢獻） 2017年4月12日 (三) 08:33 (UTC)回复
  - 优良条目要求可供查证，Wikipedia:可供查证要求“所有内容和引用，都可能被质疑，须带有可靠、公开的来源，以供检验”。翻一翻Category:过去的优良条目就能发现，如果有大量内容无来源，就算选上了也会被重审拉下来的……--#young ^[谁？] 2017年4月12日 (三) 09:21 (UTC)回复

1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年4月18日 (二) 10:43 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了颱風韋森特 (2012年)中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月26日 (四) 08:05 (UTC)回复

添加话题