Talk:飓风肯纳

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

飓风肯纳是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月14日	優良條目評選	入選
2014年2月6日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年12月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Hurricane Kenna (2002)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在10年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2002年的哪一场五级飓风是截止2013年11月袭击墨西哥的飓风中仅次于1976年飓风玛德琳的第二强飓风？
飓风肯纳条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年12月7日 09:59 (UTC)。

- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月7日 (六) 12:55 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月7日 (六) 15:24 (UTC)回复
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年12月7日 (六) 15:44 (UTC)回复
- (＋)支持—Wetrace（留言） 2013年12月10日 (二) 04:33 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年12月10日 (二) 16:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2013年12月11日 (三) 03:11 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在10年前发布20条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2013年12月14日 (六) 10:09 (UTC)回复

飓风肯纳（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 09:54 (UTC)回复

投票期：2013年12月7日 (六) 09:54 (UTC) 至 2013年12月14日 (六) 09:54 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目并增加了少许来源和内容，来源充足，可供查证，内容全面。--刘嘉（留言） 2013年12月7日 (六) 09:54 (UTC)回复
(＋)支持：内容完整，来源比较丰富，图片也较为丰富。--Great HE（留言） 2013年12月7日 (六) 12:06 (UTC)回复
(！)意見:飓风可以退役么。。。--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年12月8日 (日) 07:25 (UTC)回复
- (：)回應：正文已经明确写了，退役的是这个名字。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 07:27 (UTC)回复
  - 名字也没有退役的说法吧，更没有予以退役了。--^戰績_自我介紹六號戰車二型_Fug7電臺子曰:苛政猛於虎也。 2013年12月11日 (三) 04:43 (UTC)回复
    - (：)回應：这个，建议了解一下相关专业知识。--刘嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 06:08 (UTC)回复
(！)意見：注意一下用字，有時差之亳誤，謬之千里。 damaged or destroyed 95%，損壞和摧毀。或及和是不同的意思。損壞或摧毀=95%中有些受損，有些則被摧毀了。損壞和摧毀＝損壞並摧毀=95%完全被毀。8800人受到影響，遇上這些數字時，建議加上小逗號（8,800）以便閱讀。捲入內陸275米深，深是指vertical高度，建議改為捲至離海岸275米遠的內陸地區。 in the city when the wall，房子的圍牆倒塌，圍牆與牆壁在中文是兩回事，雖然英文都是wall。大量標點不當--114.35.244.72（留言） 2013年12月8日 (日) 11:36 (UTC)回复
- (：)回應：大部分按您的意见改了，谢谢建议。说实在的，我发现自己对汉语在一些方面的认识和了解的确与阁下有一定的差异。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 13:38 (UTC)回复
  - (：)回應：應該是大陸與港台地區之間的漢語差異，有時我看大陸文章也看得一頭霧水--Dragoon17cc（留言） 2013年12月8日 (日) 14:52 (UTC)回复
    - (：)回應：大陆和台湾的差异是微不足道的，不会有阅读障碍，香港用粤语书写是另一回事。Galaxyharrylion 2013年12月12日 (五) 10:55 (UTC)回复
    - (：)回應：在下有时回复口气不大好（就是心里不怎么服气的感觉），还请见谅，老实说我很高兴能有阁下这么长一段时间以来，坚持指出我的不足，还给出修改的建议，让我可以不断地改进。在下从对气象一窃不通开始，到现在翻译起来逐渐顺手，里面虽然也因为自己脸皮颇厚，不服气地找资料、条目恶补，但至少遣辞用句的改善上，有阁下的一份功劳，再次感谢。--刘嘉（留言） 2013年12月8日 (日) 14:57 (UTC)回复
(＋)支持：来源充足，可供查证。--Fayhoo（留言） 2013年12月9日 (一) 07:33 (UTC)回复
(＋)支持，同上。黄居士 ^留言_{计划进行中} 2013年12月12日 (四) 09:55 (UTC)回复
(＋)支持，基本没啥问题。Galaxyharrylion 2013年12月12日 (五) 10:55 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月12日 (五) 15:34 (UTC)回复
(＋)支持：条目不错，内容充足。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年12月13日 (五) 16:15 (UTC)回复
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年12月14日 (六) 01:06 (UTC)回复