维基百科

Talk:高雄市區

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评未知重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

合併請求→高雄市

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

現有維基人掛合併請求模板，但未發起討論，特代為處理，敬請發表意見。--Kolyma（留言） 2013年2月14日 (四) 01:39 (UTC)回复

移動請求→高雄市中心商業區

最新留言：在11年前发布4条留言3人参与讨论

「高雄市區」名稱不準確，會與正式行政區混淆。根據討論:高雄市，分離裡由是為了區別「中心商業區」和「郊區」，因合併後的高雄市區域從海岸到高山。假如是敘述舊高雄市區移動、更名高雄市 (1945年-2010年)即可，但因包括鳳山區，分離裡由似乎是朝「中心商業區」，或類似英文"downtown"、"central business district (CBD)"方向，而"downtown"、"CBD"又不僅包含商業活動，也包含在內的居民和其他設施。--Will74205（留言） 2013年2月14日 (四) 10:19 (UTC)回复

  • (－)反对：中心商業區範圍較小，若有需要應另立條目，不宜改名。--Kolyma（留言）
    • (！)意見；以我所見，目前在「高雄市區」條目內的定義範圍就是CBD，為高雄市商業活動最繁忙的地方。目前條目首段的這一句

為中華民國現有五個直轄市之一的高雄市最核心部分

跟CBD的定義一樣。--Will74205（留言） 2013年2月15日 (五) 04:14 (UTC)回复

 未能取得共識，故暫不移動-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年3月4日 (一) 10:06 (UTC)回复

未查證內容

最新留言：在10年前发布5条留言3人参与讨论

我想，將原高雄市11區外加鳳山區稱作"高雄市區"應該為大眾所接受。很不幸的是維基百科內容必須有來源，而這樣的說法僅為民眾自創。但交通部公路總局將原高雄11區稱作"高雄市區"。高雄市區監理所: http://khcmv.thb.gov.tw/AboutUs/Jurisdiction.htm 。建議可以捨去鳳山使文章符合規範，或另外尋其他來源。--Szqecs（留言） 2014年2月25日 (二) 09:34 (UTC)回复

內文中的「範圍」段落沒仔細看嗎？除了監理單位的劃分方式外，市政府也曾在與鐵路地下化相關的議題上界定過高雄市區的範圍，兩者分別包含與不包含鳳山區，但因為都是政府單位的劃分方式所以都具有參考有效性。維基百科不負責評論哪種界定方式比較好，我們只要忠實地跟讀者說明不同的單位曾有過不同的範圍劃分標準即可。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年2月25日 (二) 09:43 (UTC)回复
其實我一直想說那個「高雄市區」的斷句是不是「高雄市」+「區」，而不是這條目要的「高雄」+「市區」...因為就監理所劃分，似乎都是「地名」+「區」，後面那個區表示「地區」的意思，所以高雄市區反而可能是高雄市地區，而不是高雄的市區...--Liaon98 我是廢物 2014年2月25日 (二) 11:59 (UTC)回复
(：)回應: 抱歉我是沒仔細看，但後來看完還是一樣。來源[2]點進去沒東西，所以我也不知道他是怎麼講的。不過我在乎的是開頭" 本文介紹的是由高雄聚落發展而成，跨及12個區的都市化地區"以及"面積180平方公里，佔高雄市總面積2,947平方公里的百分之十六，人口190萬，佔高雄市總人口277萬的百分之八十四，人口密度每平方公里超過1萬人"這兩句。前者會讓人以為政府很明確定義是12區，但其實是有兩種說法而且都不廣為流傳，所以不明確。既然不明確就不適合當介紹。後者乍看之下就是原創概念。就算政府說11區或12區，他也沒有去統計這區域的總人口和總面積，所以這些資料帶給閱讀者的意義就是原創的概念。不是不能寫，但要改寫一下，強調這是由政府其中一種定義方式(要有來源)，從統計資料加總而來的。 --Szqecs（留言） 2014年2月26日 (三) 18:44 (UTC)回复
原來的連結隨著時間改變而失效，不過稍微搜尋一下就知道有很多政府單位都有提及此計畫的對應頁面（事實上，甚至還有介紹條目存在），我已經換上鐵工局的對應頁面，該頁面上有張圖明確的示意這個稱作「高雄市區」的計畫的確有把鳳山車站周邊的地區包含在範圍內。至於引言段落的數據問題我倒是覺得如果能加上輔助說明，表達清楚這樣的人口與面積計算方式是基於怎樣的前提的話，倒也不是啥大問題。如果「不明確」就不能介紹的話那維基百科上有很多人文與社會學相關的條目都可以刪掉了（因為社會科學原本就不是一刀兩斷、非黑即白的明確學問），維基百科可沒說過不能收錄不明確的資訊，只是，我們還是可以用明確的語句去將這些「不明確」的狀態給介紹清楚，至於要認為高雄市區到底包不包含鳳山，那是讀者自己的判斷，我們只需告知讀者根據主管單位的不同與牽涉主題不同時，有些時候包含、有些時候沒包含的現況即可。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年2月27日 (四) 02:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了高雄市區中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 18:55 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:高雄市區&oldid=81637229”
返回到“高雄市區”页面。