Talk:2011年中国长江中下游旱灾

了解更多有关此页面的信息

2011年中国长江中下游旱灾曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2011年6月19日

優良條目評選

落選

你知道吗？

2011年中国长江中下游旱灾曾於2011年6月16日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

優良條目候選

最新留言：在13年前发布6条留言3人参与讨论

2011年中国长江中下游旱灾（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：中国 - 自然灾害，JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 12:38 (UTC)回复

~~(＋)支持：该条目为多人合作完成，个人感觉符合优良。JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 12:38 (UTC)~~回复
(－)反对，很多句子都未标注来源，或称“网路”、“论坛”意见（别忘记区域词转换为网络），请先把可供查证做好。--Kuailong^wikibreak 2011年6月19日 (日) 12:59 (UTC)回复
(：)回應，谢谢您的意见。“别忘记区域词转换为网络”、“请先把可供查证做好”，不太明白您的意思，望阁下详解，谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月19日 (日) 13:35 (UT)
(－)反对，像一开始的“对于旱灾的成因，有两种截然不同的观点。。。”这居然都没有来源？--百無一用是書生 (☎) 2011年6月20日 (一) 08:46 (UTC)回复
(：)回應，“开头”为对条目内容的简述，无须来源，行文依据在后面的内文中有交代，个人认为百無一用是書生的反对理由不成立。JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 09:55 (UTC)回复
该条目品质有提升空间，提名者决定收回评优提名，请管理员撤消此次评选。提名者谨在此向给条目提供提升意见的Kuailong、百無一用是書生表示感谢！JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 10:47 (UTC)回复

2011年6月

最新留言：在13年前发布5条留言2人参与讨论

眼下中国大陆的长江中下游流域发生了严重的干旱，农作物及淡水渔业深受其害，我个人感觉可能与三峡大坝蓄水有关，但限于知识水平，不敢轻易确认。您能否抽空根据您那边的网路资讯做一条目“2011年中国长江中下游旱灾”（您也可另拟名称），我再以这边的资讯进行补充。这次干旱实在严重，连我老家那边常年不干的水库都几乎无水浇灌农田，很痛心的。严重干旱直接导致这一地区的农业减产，粮价面临上涨压力，这是普通百姓即将应对的严峻现实，是很大的一件事。如果干旱真与大坝有关，就需要让更多的人知道干旱的前因后果，更要让政府知道错误决策对国家治理的不利影响，使当局在之后关系国计民生重大工程的决策上会更加科学、谨慎。因这个条目牵涉到大坝，我这里找资料可能不够全面，所以要依赖您的帮助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)回复
- 臺灣這邊總是片面接受中國大陸的新聞資訊，或者選擇性地翻譯通訊社的外電，國際通訊社的消息通常也比較保守簡略。所以很遺憾，沒什麼值得期待的中文資料可以用。至於國際新聞媒體，差不多是六月初才開始談兩者的關聯性，但大多是向中國人士求證。例如CNN是向當地的環保人士與農民求證，認為三峽大壩一定加劇了旱情（CNNWorld）。而另一位在加州的中國水利專家，認為是水壩影響某些地區，造成濕氣不足而無法降雨「A dam can affect local rainfall by altering the humidity of an area, experts say」（CBSNEWS）。其實應該要看氣象學家怎麼說，而不是光憑一位水利專家的說詞，但就目前沈國舫的說法：「沈國舫事前徵詢過我國的頂級氣象專家的看法，沈國舫指出，這不是三峽工程引起的，這樣一個大範圍氣候的情況，並不是一個小小的三峽所能夠引起的，而是由大氣環流影響的結果。……三峽是世界上最大的水利工程，但考慮到三峽的比例，一千平方公裡的范圍，不至於引起大範圍的影響。這個事情氣象學家是一致的看法，三峽工程不會引起旱災。」（人民网）其實，中國當局已承認過去三峽工程對環境與生態造成的負面影響，因為所有證據都很明顯（The Watchers）。可是說到乾旱，目前這些猜測都還是推論階段，還沒有完整的報告能證實兩者間的因果關係，調查起來確實有相當難度，也幾乎沒有前例可拿來參考。關於條目，en:2010–2011 China drought這篇算是類似的，但並沒有涉入長江中下游的部分。10天後，有人以翻譯標題為「2010–2011年中國乾旱」作了一個中文條目，但較為簡略，也不是忠實的翻譯。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 17:14 (UTC)回复
- 2011年中国长江中下游旱灾已經創建了，您可以試著擴充內容。--Mihara57 (留言) 2011年6月6日 (一) 19:50 (UTC)回复
  - - 您的信息很有价值，能写出这么多外部观点，很不容易，感谢！等我忙完手头的工作，我会对条目进行大幅度扩充，希望这个条目引起社会、特别是政府高层的关注。但愿这个条目能对国家今后制定水利与环保政策有参考价值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)回复
基本上中國大陸處理這次天災的態度是理性、開放的，這些專家應該會想出一些因應之道，預防將來可能再發生的旱災，同時政府必須投入預算支持這項政策才行。我認為主要原因還是全球性的氣候異常（如美國夏季），當然大壩對當地生態的造成衝擊也有可能，至於王紅旗的誘發論我個人是不相信的。--Mihara57 (留言) 2011年6月7日 (二) 02:08 (UTC)回复